法国总统被指责将著名的中世纪大教堂变成了虚荣工程，因为他正在推进更换历史悠久的彩色玻璃窗，这些玻璃窗在火灾中完好无损，以表达他的“当代姿态”。
巴黎圣母院大教堂在2019年4月的大火中严重受损，但在经过英勇的努力和数十亿美元的捐款后，在圣诞节前不久重新开放。对现代主义重新诠释的恐惧已经被搁置一边，即使一些格格不入的现代主义作品已经进入了室内。
虽然大教堂的大部分被摧毁了，但由于巴黎修理工的快速施工，它并没有完全倒塌，令人难以置信的是，甚至一些侧堂的彩色玻璃也经受住了高温。那些历史悠久的窗户，可以追溯到19世纪教堂的修复，是建筑师统一的哥特式复兴美学的一部分，已经被清理和修复，作为使巴黎圣母院恢复生机的一部分。
然而，据报道，现在这些建筑正在拆除过程中，这样埃马纽埃尔·马克龙总统就可以实现他梦寐以求的“创造性重建”和“当代建筑姿态”。这些幸存下来的彩色玻璃窗可能会被拆除和更换的想法早已为人所知，但英国报纸现在注意到，尽管受到艺术、文化和公众人物的反对，但它现在仍在推进。
洛杉矶的法国“具象”艺术家Claire Tabouret设计了六个新窗户（如图，顶部），取代了在2019年火灾中幸存下来的六个1844年的窗户，据说得到了共和国总统马克龙和教堂的支持。然而，批评人士指出，近代以来对法国宗教造成的一些更严重的建筑和艺术破坏是由教堂本身造成的，因此，他们对该项目的支持可以被认为意义不大。
例如，法国美术学院（academie des Beaux-Arts）建议，如果马克龙真的决心要把现代主义玻璃引入大教堂，那可以在被大火烧毁的北塔上做，而不是把幸存下来的真正的历史玻璃交给博物馆。
迪迪埃·雷克纳（Didier Rykner）称该计划“完全荒谬”。雷克纳慷慨激昂地捍卫历史，忠实地重建了巴黎圣母院，被一些人誉为法国“自封的遗产治安官”。他告诉该报：“把在火灾中完好无损的窗户移走，然后换上其他窗户，这太荒谬了。我并不反对现代窗户本身，但没有理由更换这些窗户。此外，人们为修缮巴黎圣母院而捐赠的钱已经花在了清洁上。
“这绝对是荒谬的。我们被告知，他们将把紫罗兰公爵的窗户在博物馆展出。它们不属于博物馆，它们属于巴黎圣母院。把它们放在大教堂以外的地方展出是没有意义的。他们唯一的兴趣是留在原地。”
布莱巴特网站（Breitbart）曾在2013年报道过莱克纳的行动，当时他抨击法国政府不仅没能阻止这场火灾，没能从中吸取教训——把其他历史建筑置于危险之中——还因为害怕揭露令人不安的真相，几乎不调查起火原因。
他说：“没有人想为这些失败负责……火灾发生时正在进行这项工作的公司与修复工程的公司是同一家。”因此，没有人有兴趣重新承担责任。”
如前所述：
在伦敦布莱巴特阅读更多。
