加州的伯克利，曾经是自由理想主义的堡垒，现在却映照出狂野西部的无法无天。
它的街道就像一个露天的毒品窝点，到处都是无家可归者的营地。帐篷阻塞了街道和停车场，使残疾人无法通过人行道。
人类排泄物、注射器和有害物质直接洒向私人财产和水道，造成污染。
公共大道中间的露天篝火，让人更容易想起大萧条时期的情景，而不是与伯克利这个名字相关的繁荣创新社区。
今年6月，美国最高法院裁决了格兰特帕斯诉约翰逊案，该裁决授权地方政府在公共场所强制执行露营禁令，即使没有可供露营者使用的替代空间。
自该决定做出以来，许多民选官员在利用他们新获得的权力清理街头营地方面行动迟缓。
多年前，伯克利市政厅(Berkeley City Hall)决定给警察戴上手铐，限制警察执行针对公共滋扰的法律，这些法律旨在保护在该地区生活和工作的人的健康和安全。
今天的街道是如此不安全，以至于市政工作人员经常拒绝亲自处理这些政策造成的问题，一位城市代表甚至建议笔者随身携带枪支。
近500天前，伯克利市议会聚集在一起，听取社区的反馈。
只有一半的委员会成员在匆忙进入附近的营地之前拜访了一下。
在无数的电子邮件、电话、公开会议、照片和数百名伯克利利益相关者的求助之后，市议会未能授权市政工作人员清理帐篷和房车。
尽管最终声称他们在行动之前要等待最高法院对格兰特帕斯案的裁决，但伯克利的一些领导人立即谴责了这一决定，并强调需要维持现状。
具有讽刺意味的是，举办第一次社区会议的地方最近被一场失控的营地大火烧毁了。
州长加文·纽森(Gavin Newsom)尽管在格兰特帕斯(Grants Pass)提交了一份法庭之友简报，支持更大的执法权力，而且他最近呼吁“不再有借口”拆除无家可归者的营地，但也无济于事。
在回应帮助请求时，他的办公室回应说，清理和照顾那些迫切需要更安全、更有同情心的生活安排的人的资金必须来自阿拉米达县，而不是国家。
而该县则声称自己没有资金，并指出财政拮据的伯克利是负责任的实体。
当地居民和企业主一再试图提供人道和实际的解决方案。
他们等了将近两年，直到市政厅将非法停放的房车搬迁到一个可以提供医疗服务的租赁地段。
由于厌倦了这座城市缺乏动力和成功，一群居民在几周内找到了一个类似的地点，每年的成本为20万美元。
市政厅拒绝了这个提议，说:“我们现在身无分文。”
与此同时，它给了这位长期担任城市管理者60万美元的离职礼物。
市长杰西Arreguín表示，尽管没有具体的发展计划或兴趣，但他更愿意保留拟议的地点，以实现他遥远的未来医学实验室空间的梦想。
今天，只有杂草占据了这个地方。
为了拯救伯克利，企业主和其他利益相关者在本月早些时候提起了诉讼。
明尼苏达大学法学教授伊兰·沃曼(Ilan Wurman)曾成功起诉凤凰城，要求其清理臭名昭著的1000人营地，该营地被称为“The Zone”。
上周二晚上，在接到诉讼通知几个小时后，伯克利市议会以8票对1票通过了一项新法令，允许市政工作人员拆除营地。
尽管伯克利是否或如何执行新法律仍有待观察，但这标志着该地区长期受苦和辛勤工作的企业和业主取得了重大胜利。
虽然不应该通过诉讼让城市领导人最终采取行动，但快速的发展应该给类似情况的市民，比如附近的奥克兰，带来希望。
无论出于何种原因，拒绝清除公共场所滋扰物的地方政府都受到了关注。
不要再找借口了。
杰夫·德马蒂尼(Jeff DeMartini)出生于加州伯克利，并在那里上大学。他是加州大学伯克利分校哈斯商学院(Haas School of Business)的本科毕业生，目前从事物业管理工作。
