澳大利亚政府近来一直处于一种禁止的情绪中。为了与古老的清教徒传统保持一致，扫兴者和失败者抓住了权力的缰绳，并在此过程中大量吸食。在我重要事项，如反腐败和环境在政府保护方面，安东尼·阿尔巴内塞政府露出的牙齿少了，没有魄力。在外交政策方面，它的中东政策已被证明是懦弱的，它对美国百依百顺，把这片土地的财富交给了美国，以防未来发生任何冲突华盛顿想要解决的冲突。
面对如此贫瘠的政策战线，人们开始寻找其他表达义愤的领域。而且，没有比社交媒体这一邪恶的东西更好的时髦(和趋势)目标了，它被诽谤为制造了许多模糊的社会弊病。
在这些弊病中，发现了一个令人厌烦的传统群体。当“窝头”掌权时，他们很可能总是挑出孩子们的弱点，并尽最大努力将其政治化。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞要求，除非他们达到一定年龄，否则不要让他们使用和开设社交媒体账户。(他不太确定底线在哪里——这是政治家的老难题。)让他们远离潜伏在雷区的恐怖，这曾经被古怪地称为信息高速公路。那些被认为与父母结盟的政府官员，显然无法影响他们的孩子，更不用说指导他们的孩子了，让他们想出合适的沟渠、护城河和其他障碍来抵御接近堡垒的数字怪物。
灵感来自于南澳大利亚的惊人天真的孩子(社交媒体安全)法案2024好社交媒体公司对不含14岁以下儿童使用他们的平台,还有一份报告由法国前最高法院首席大法官罗伯特·如何可以做到这一点,下午告诉美国广播公司,他是“致力于引入立法在今年年底之前年龄验证以确保我们得到年轻人远离社会危害。”这种伤害是一种“祸害”，例如涉及网络欺凌或“造成社会危害的材料”。
这类建议的典型特征是对过去的事物充满渴望的一瞥，最好是理想化的、毫无瑕疵的。奇怪的是，艾博年的书店和图书馆寥寥无几。“我希望看到孩子们离开电子设备，来到足球场、游泳池和网球场。”这是更传统的，善意的欺凌发生的地方。
这些法律是将权力和责任集中在最好由公民掌握的另一种努力，特别是在涉及个人和家庭的决定时，这些权力和责任集中在官僚政治阶层手中，这些阶层的报酬来自偏执的原因，几乎完全没有价值。
甚至在它进入立法阶段之前，明智的头脑就能发现这种核查条例中存在的类似峡谷的缺陷。初学信息技术的丽莎·吉文(Lisa Given)轻描淡写地说，这是“一个非常有问题的举动”。通过采取这种禁止的立场，孩子们也有可能被排除在“社交媒体上一些非常非常有用的支持之外”。
儿童权益组织Alannah and Madeline坚定地认为，提高孩子的年龄对更广泛的问题来说是微不足道的，是创可贴和最肤浅的软膏。“真正的问题在于社交媒体及其算法、推荐系统和数据收集的潜在设计元素，这些元素可能会让儿童和年轻人接触到不恰当和有害的内容、错误信息、掠夺性行为以及敲诈勒索等其他破坏性伤害。”
这种愚蠢的制度也是建立在这样一个前提之上的，即它能够经受住规避。它不会。孩子们会找到方法，而技术将为他们提供这样做的基础。今年5月，澳大利亚《卫报》(Guardian Australia)根据《信息自由法》(Freedom of Information)披露的文件表明，政府自己的通讯部门也有疑虑。
一份调查国际年龄保障技术状况的文件令人沮丧地指出:“没有一个国家在实施年龄验证授权时没有问题。”英国的《2017年数字经济法》(Digital Economy Act 2017)未能通过，该法案赋予监管机构对未使用年龄实施制度防止未成年人访问色情内容的网站施加处罚的权力。原因是:“多次延迟、技术困难和社区对隐私的担忧”。(英国目前的一项计划仍处于早期阶段，仅适用于成人网站，不适用于社交媒体。)
在实施年龄验证要求的国家也注意到法律挑战。在法国，年龄验证法赋予网站自主决定用户年龄验证的权利。2021年12月，数字监管机构Arcom开始对不合规的网站采取法律行动，以阻止它们。到目前为止，这个问题仍然在法庭上陷入僵局。德国的一项类似法律也“在遵守和执行方面面临困难，目前法院正在试图屏蔽不合规的网站。”
在美国——在这里，这个警告是有先见之明的——在一些州，试图阻止访问的企图被视为挑衅的颠覆。在犹他州，对虚拟专用网络(vpn)的需求在一项对色情网站强制年龄验证的法律宣布后愉快地增长了近1000%。在路易斯安那州，类似的法律生效后，VPN的使用量增加了三倍。
这些提案的缺陷清单令人印象深刻。广义地说，它们是在婴儿化原则下起作用的(和失败的)。害怕成长的成年人必须让孩子们保持孩子气。让孩子不成熟，不受某些现实的束缚，无论多么可怕，都会导致终身功能障碍和精神账单。这是一种否认行为有后果的动机，否认学习可能是极其困难的，尽管在许多情况下，学习是有益的。这些法律鼓励的不是谨慎和成熟，而是安慰性的孤立和长期的不成熟。
