他们甚至提供法律建议(即使他们不应该这样做)。“棱镜工具包”建议，如果学校不遵守美国教育协会的指示，他们就会对“从事专业渎职行为”承担法律责任(第10页)。
这种恐吓是真实存在的——如果没有立法机构的支持，学校董事会不可能处理这一问题。
父母同意的问题也比教育材料传播得更广泛。
我们之前已经看到艾伯塔省的儿科性别认同诊所愿意在未经家长同意的情况下接受学校的转介。我们可能想知道还有什么其他程序可以提供给未成年人，以及其他政府服务是否可能绕过父母的同意。我们需要更广泛的立法，而不是要求教师在孩子改变代词时通知家长。
这给我们留下了一个问题。
联合保守党(United Conservative Party)应该——至少名义上——支持父母的选择。但部长的保证告诉我们，他还没有看到激进分子如何轻易地将法定保护抛在一边。如果他以如此傲慢的方式对待这个问题，家长们有什么保证政府会在其他领域捍卫父母的权威呢?
这就是为什么一群家长在11月的联合保守党年度大会上提出了一项动议。
它要求制定一项《父母权利法案》，通过立法承认父母的权利(而不仅仅是授予父母权利，就好像他们是在政府的礼物范围内给予或拒绝一样)，并确保他们负责决定艾伯塔省政府为其子女提供的所有服务。这是一个简单而实际的想法，我们希望UCP成员能够支持它。
至于尼克莱德斯部长和史密斯总理政府的其他成员，我们希望他们支持并执行这一政策。平淡的安慰是不够的。
约翰·希尔顿-奥布莱恩(John Hilton-O 'Brien)是家长选择教育组织www.parentchoice.ca的执行董事
