乔·拜登总统在辩论中的表现几乎受到了普遍的批评。
媒体和评论员形容拜登的表现是“灾难性的”和“可悲的”。
以下是媒体对拜登糟糕辩论表现的反应概述。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)在周四晚上的辩论中历来糟糕的表现受到了如此糟糕的评价，以至于美国的评论家们严肃地讨论说，他可以、应该、或者需要被替换掉。
美国媒体的评价直言不讳，在头版头条和尖锐的评论文章中突出了拜登笨拙的表现。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
以下是对周四晚上CNN辩论的一些反应概述:
正如记者布莱恩·斯特尔特(Brian Stelter)在X上指出的那样，《纽约时报》的观点部似乎对拜登的表现达成了共识。
评论作家写道，拜登太老了，“一反常态地度过了一个糟糕的夜晚”，而且“演讲很糟糕”。
最可能伤害拜登的是他的朋友、专栏作家托马斯·l·弗里德曼(Thomas L. Friedman)，他写了一篇评论文章:“拜登总统是个好人，也是个好总统。”他必须退出竞选。”
弗里德曼在文章中说，自从他们在9/11事件后前往阿富汗和巴基斯坦以来，他一直是拜登的朋友。
“我一个人在里斯本的酒店房间里看了拜登和特朗普的辩论，让我哭了，”他写道，并称这表明拜登“无权”竞选连任。
《纽约邮报》(New York Post)的头版称这一演出“令人悲伤”。
它还写道:“在与特朗普的火车辩论中，总统含糊不清、结结巴巴、僵住了。”
《华盛顿邮报》编辑委员会的文章称这种表现“令人尴尬”，甚至说“数百万人刚刚在电视上目睹了总统任期的结束”。
《华盛顿邮报》的头版标题是:“拜登在激烈的辩论中挣扎。”
分析称，总统的声音“细而刺耳”，并表示拜登似乎失去了注意力。
与此同时，《华盛顿邮报》的编辑委员会将这场辩论描述为“90分钟的痛苦”，拜登难以用权威的方式发言，而且演讲风格“软弱”。
有关的故事
也许比其他媒体更慷慨的是，它将总统描述为“他的时刻”。
福克斯新闻的马克·佩恩在题为《拜登的辩论赌博适得其反》的评论文章中表示:“总统很难从他的表现中恢复过来。”
同样为福克斯新闻撰稿的利兹·皮克(Liz Peek)称拜登的表现震惊了全国，是“一场令人震惊的灾难”。
她写道:“的确，很难想象任何观看了2024年第一场总统辩论的人会投票支持乔·拜登连任。”
主办这场辩论的CNN在一篇关于辩论要点的文章中说:“拜登的年龄问题变得更糟了。”
CNN政治频道的资深记者斯蒂芬·科林森(Stephen Collinson)写道:“如果乔·拜登在11月的选举中失败，历史将会记录，只需要10分钟就能毁掉一个总统职位。”
标题将他的表现描述为“灾难性的”，使他的连任竞选陷入“危机”。
《华尔街日报》的头版标题是:“拜登和特朗普在经济、边境和堕胎问题上的辩论发生冲突。”
《华尔街日报》资深政治记者莫莉·鲍尔(Molly Ball)的一篇文章给出了这样的标题:“拜登灾难性的一夜情改变了选举进程。”
鲍尔在文章中写道，“不可否认的是，虽然可以为现任总统和他的记录提出一个论点，但拜登远远不能令人信服。”
专栏作家佩吉·努南(Peggy Noonan)在一篇评论文章中称，这对拜登来说是一场“彻头彻尾的灾难”，是“历史上在任者最糟糕的夜晚”。
英国《金融时报》专栏作家埃德?卢斯(Ed Luce)发表的一篇评论文章的标题是:“乔?拜登(Joe Biden)现在下台还不算太晚。”
它的开头是一句令人震惊的话:“乔·拜登(Joe Biden)在辩论中跌跌撞撞的表现，最好的评价是它发生在6月。”
一些知名政治评论员也呼吁拜登退出竞选。
记者兼民意测验专家内特·西尔弗(Nate Silver)在一篇博客文章中写道:“乔·拜登应该退出。”
他说这场辩论比他想象的还要糟糕，并补充说:“现在是拜登考虑什么对他的政党最好，什么对国家最好，什么对他的遗产最好的时候了——这就是在他86岁之前不要寻求总统职位。”
美国博主诺亚?史密斯(Noah Smith)也对辩论的表现给出了悲观的评价。他写道，“很难夸大乔·拜登在第一次总统辩论中的糟糕程度。”
他认为，特朗普现在是总统竞选的明显领跑者，这意味着“是时候认真思考特朗普的第二个任期可能意味着什么了。”
播客主持人乔·克莱因(Joe Klein)在总结拜登的辩论表现时直言不讳。
“这比灾难还要糟糕。这很可悲，很丢脸，”他写道。“拜登看起来就像一个在去洗手间的路上迷路的临终关怀病人。”
