Michael Macagnone | (TNS) cq点名节目
随着未来几个月总统选举季的升温，最高法院将处理大量具有政治意义的案件，涉及堕胎权、枪支管制，以及针对领先的共和党候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)的刑事指控的命运。
专家们表示，法官们在这个任期内做出的选择可能会对选举和国家政治产生影响。这不仅仅是在其决定方面，而是他们是否受理案件，或者他们采取行动的时机，都可能产生直接的后果。
德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)说:“在我的记忆中，从未有过在选举前夕有如此多的热点问题和重大问题摆在法院面前。”“在这方面，这似乎是独一无二的。”
法院的案件清单包括一个关于爱达荷州六周的堕胎禁令是否应该扩展到急诊室的案件，以及另一个关于全国范围内药物堕胎的案件。政府是否可以禁止一种使枪支射击速度与自动武器一样快的附件，以及在法律不明确的情况下，政府机构在监管方面有多大的回旋余地，这些问题也即将做出决定。
还有几起案件可能会决定特朗普是否会因试图推翻2020年大选而受到联邦指控。周四，大法官们将听取口头辩论，讨论这种企图是否构成叛乱，允许各州阻止他出现在初选中。
这将是目前由保守派控制的最高法院首次在总统选举期间发布裁决，因为法官们已经更多地受到公众关注，因为他们做出了支持共和党政策目标的决定，比如废除宪法赋予的堕胎权。
预计他们将在6月底任期结束前发布裁决。与此同时，法院的公众支持率也有所下降，并有大量关于其成员涉嫌道德失范的报道。
自2020年大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)上任以来，最高法院在罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)中推翻了宪法赋予的堕胎权利，扩大了枪支权利等等。
在罗德岛民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)看来，这加大了最高法院面临的风险。以及其他希望通过改革该机构的法院观察人士。
“我认为这一切实际上对法院有一些危险。也有一些机会来弥补自己或纠正自己，”怀特豪斯说。
GQR民意调查公司的高级合伙人安娜·格林伯格(Anna Greenberg)表示，随着堕胎问题继续回到法院，它仍然是选民们最关心的问题。她说，虽然这两个案件——挑战爱达荷州六周堕胎禁令的例外和药物堕胎的可用性——没有罗伊诉韦德案的逆转那么大，但它们将在其他州限制堕胎的新闻中出现。
格林伯格说:“这已经在选民的脑海里了，而且是累加的，而且利害关系越来越大。”
在某些情况下，法官们同意对这个问题作出裁决，比如对所谓的碰撞枪托限制的合法性提出挑战，这种枪托可以让枪支有效地自动射击。其他案件迫使法官们考虑这些问题，比如科罗拉多州法院决定取消特朗普的投票资格。
加州共和党众议员达雷尔·伊萨(Darrell Issa)。他说，法官们知道他们在做什么，可能会在从堕胎到投票问题等问题上发表微妙的意见，认真对待法律。他和其他人将任何后果归咎于外部行为者，他们将有争议的问题强加给了法官。
“我认为他们想哭，因为最高法院政治化了。他们所做的事情，他们知道会上到最高法院，然后他们可以说，这是政治化的。所以他们只能怪自己，不能怪别人。”
科宁是参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)的成员，他说，他相信大法官们能够处理这些被迫摆在他们面前的问题。
科宁说:“我相信法院的成员会尽自己的职责，尽量不顾政治和以结果为导向的判断，但我确信，根据谁输了，法院将受到批评。”
特朗普的情况
围绕与特朗普推翻2020年大选有关的联邦指控的三起案件，可能最终会在本任期内出现在最高法院的议程上，或者已经在那里了。
格林伯格指出，这个任期的决定可能意味着，前总统可能面临刑事审判，也可能让特朗普在竞选期间面对陪审团的场面成为可能——作为民主党战略家的她“梦想成真”。
“他们拥有令人难以置信的权力，可以决定特朗普是否可以被判有罪，”格林伯格说。
也许最突出的是特朗普对任何刑事指控享有总统豁免权的广泛主张，这一指控目前正在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审理。
无论这些法官如何裁决，此案很可能会在最高法院结束。
在本月早些时候的口头辩论中，特朗普的律师表示，他们可能会对不利的裁决提出上诉，特别检察官约翰·l·“杰克”·史密斯(John L.“Jack”Smith)已经要求法官干预此案，以确保3月的审判日期如期进行，但没有成功。
另一个案件涉及美国哥伦比亚特区地方法院地区法官塔尼娅·s·丘特坎(Tanya S. Chutkan)发布的禁言令，限制特朗普讨论针对他的案件。特朗普花了几个月的时间反对起诉，并在案件中贬低证人，他认为这践踏了他作为总统候选人的言论自由权。
本月早些时候，华盛顿特区巡回法院驳回了特朗普重新考虑禁言令的努力，这可能是最高法院的另一场较量。
另外，大法官们将决定对司法部在与2021年1月6日国会大厦遇袭有关的300多起案件中使用的一项法规提出质疑。本案被告约瑟夫·菲舍尔(Joseph Fischer)的情况与前总统不同，但两者援引的是同一条法规。
专家表示，法官如何处理这三起案件，可能会对特朗普在总统大选前是否面临审判，以及如果他面临审判，他的竞选活动会是什么样子产生重大影响。
格林伯格说，公众已经看到了特朗普在纽约面临的两起民事诉讼的结果，其中包括在法庭外举行的广泛新闻发布会，以及一名州法官因特朗普违反禁言令而罚款。
格林伯格说:“审判本身就会给选民创造一种不同的动力，从而对选举产生重大影响。”
国会
本届任期的决定对国会的影响可能会减弱。民主党人越来越多地通过立法推动对法院进行改革，以扩大法院，设置任期限制或强加道德准则。
去年，参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)通过了一项法案，以党派立场为基础，在法院制定了一套可执行的道德准则。
但这一努力和其他努力遭到了共和党几乎一致的反对，这种情况预计不会很快改变。
纽约州民主党众议员丹·戈德曼(Dan Goldman)他曾带头推动最高法院设立独立的道德顾问。他说，他认为本届任期的决定不会改变国会的现状。
“目前还不清楚这些裁决对国会共和党人有多大影响，因为他们自己愿意将自己的个人利益置于美国人民的利益之上，”戈德曼说。
共和党人认为，法院面临的更大危险是外部行为者的政治化，比如民主党控制的州将特朗普赶出选票，或者司法部首先对特朗普提出指控。
___
?2024 CQ-Roll Call, Inc.保留所有权利。访问cqrollcall.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。
