在捍卫言论自由和公开辩论方面，我不向任何人低头，因为这是揭露和应对极端主义、解决冲突和棘手问题、帮助教育年轻人的最佳途径。
关于言论自由的重要性，我做过很多演讲，也写过很多文章。作为一名大学副校长，我在一次年度演讲中指出，高等教育的一个核心目的是必须教会学生愉快地表达不同意见。
作为高等教育大臣，我支持牛津联盟邀请英国国家党的尼克·格里芬的权利。因为极端主义，除非是暴力的，都需要通过自由辩论来挑战和揭露。
考虑到我们生活的时代，言论自由和公开辩论的重要性变得更加紧迫，因为人们越来越多地生活在几乎平行的宇宙中，而社交媒体算法加剧了这一点，在社交媒体算法中，你获得的唯一新闻和信息都是那些符合你自己的观点和偏见的信息。
南港悲剧谋杀后的骚乱强化了言论自由和公开辩论的必要性。
数以万计的人被极右翼动员起来，参与暴力、谋杀和谋杀未遂，其规模之大，我都记不得。向警察扔砖头，向收容寻求庇护者的酒店投掷燃烧弹，袭击清真寺。这太可怕了。
在这种背景下，我们比以往任何时候都更需要言论自由和公开、理性的辩论。
“平行历史”是一家教育慈善机构，专门为学校提供资源，教授和辩论有争议的历史——以色列/巴勒斯坦、北爱尔兰等等，作为该机构的新任首席执行官，我对言论自由和公开辩论重要性的信念得到了加强。从某种意义上说，我们是你所说的“取消文化”的解药。
《平行历史》提供了一种研究冲突史的新方法——冲突史仍然是有争议的、有争议的和相关的历史。我们的教学方法要求学生在形成自己的观点之前检查原始证据并辩论不同的解释。这些技能不仅可以帮助年轻人学习历史，还可以帮助他们成为积极的公民。这给了他们出色的就业技能。
那么，鉴于我对言论自由和公开辩论的承诺，为什么我支持新工党政府决定暂停上届政府的高等教育言论自由法呢?
因为坦率地说，这是没有必要的。这是一种表演，这样保守党就可以为了自己的利益而进行文化战争。
1986年的《撒切尔教育法》已经规定了大学维护言论自由的法律义务。这适用于学生、教职员工和来访的演讲者。
正如教育大臣布里奇特·菲利普森所说:“根据法律，大学已经有义务保护言论自由，我们将要求各机构遵守这些义务。”学生应该接受挑战，面对新思想。在本届政府的领导下，这将是大学的职责所在。”
好吧，阿门。在这个问题上，政府必须责成大学承担责任。
更多来自GBN成员的信息:
快速民意调查:工党是否应该重新考虑放弃言论自由法的决定?你的判决
“保守党对此非常着迷对影响英国的关键问题一无所知。
在骚乱之后，主流媒体被指控用英国通信管理局的“风筝标志”践踏言论自由
然而，保守党也需要结束他们混乱的双重标准。他们强烈反对取消文化，但这正是他们试图对他们不同意的人做的事情。
保守党领袖候选人罗伯特·詹里克呼吁逮捕任何说“真主至大”(穆斯林表达信仰)的人。
当谈到言论自由的双重标准时，这并不局限于保守党。
许多自由左翼人士坚定地(正确地)维护人民抗议和为加沙的巴勒斯坦人发声的权利。然而，他们接着又试图拒绝为那些寻求支持以色列生存权的人提供平台。
只要观点是合法的，人们就应该能够表达自己的观点。
言论自由，公开辩论，不禁止和羞辱人们的观点，以及在法律范围内发表言论的绝对权利。这一点至关重要。我们有法律工具来确保在大学里。我们不需要新的言论自由法案这种噱头。工党暂停该计划是正确的。
