在唐纳德·特朗普（Donald Trump）准备就职典礼之际，许多人开始讨论如何最好地建立一个坚定的政治反对派。左翼人士应该认真对待工人阶级选民的挫败感，并制定相应的策略，而不是重现2016年时代的“抵抗运动”——那是一场声势浩大但缺乏实质内容的运动。
特朗普的胜利可以可信地解读为一场阶级反抗。蓝领选民——黑人、白人、拉丁裔和亚裔，无论在农村还是城市地区——都对进步的专业阶层精英竖起了大大的中指。卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）代表了一个民主党的缩影，这个民主党越来越多地由富裕和受过良好教育的选民主导（并且由更富有的捐赠者资助）。她的崛起本身就代表着“人民的政党”向贵族私人俱乐部的转变，自由派精英对平民如此恐惧，以至于他们确保没有一个普通人会投票支持她领导民主党参加战斗。同样的选民没有出现在战场上，我们感到震惊吗？几乎没有。
尽管如此，许多左翼人士还是摸不着头脑。好吧，哈里斯代表的是高级自由派，但这仍然无法解释为什么蓝领选民会选择特朗普这样一个超级富有的花花公子，更不用说他的亿万富翁追随者埃隆·马斯克（Elon Musk），而不是她。而且，根据工人阶级政治中心的分析，工人阶级选民确实更喜欢特朗普。但我们不需要对“虚假意识”的描述来理解为什么会这样。事实是，在我们这个新的镀金时代，工人阶级没有一个真正的政治家园，他们被迫与共和党的亿万富翁或民主党的自由派精英结盟，希望有人能减轻他们的担忧。解决这一问题需要一种双方都能面对的政治。
阅读更多
随着大量资金涌入政治（仅2024年一年就超过160亿美元），我们的政党越来越被阶级金字塔顶端的利益和价值观所主导。对于共和党人来说，不仅是马斯克和特朗普，而且该党越来越依赖于所谓的自筹资金的百万富翁，比如宾夕法尼亚州的戴夫·麦考密克（Dave McCormick），他是这个周期出现的众多超级富豪候选人之一。与此同时，曾经抱怨共和党人拥有不公平的财政优势的民主党人，现在代表了这个国家最富有的一些地区。这就是为什么哈里斯能够在选举中筹集和花费比特朗普更多的原因之一——超过10亿美元投入到她失败的竞选中。她并不是独一无二的。派对上到处都是像她一样的筹款人。事实上，筹款是候选人向政党领导人展示他们具有领导才能的主要方式。
美国政治的几乎所有内容——候选人、政策、优先事项——都与收入和财富等级中最高的20%有关。记住，只有不到2%的国会议员来自工薪阶层。工人阶级候选人面临着巨大的政治障碍，因为他们既没有资金，也没有在精英学校、会议和机构的大厅里赢得的资历，无法闯入美国政府的堡垒。许多人把票投给特朗普，是希望他能彻底摧毁这一切。
不幸的是，他的内阁中充斥着科技巨头的亿万富翁和热心的小政府自由主义者，他们对挑战富豪政治秩序不感兴趣。毫无疑问，特朗普的一些关税可能有助于吸引制造商回到美国，企业赠品可能会迅速提振GDP增长。但美国最高法院的保守派多数很可能会破坏联邦劳动法，使工会在已经失衡的经济中权力更小。一项以慷慨的减税和宽松的监管为基础的经济战略，将确保特朗普经济带来的任何增长，收益都将主要集中在最顶层。
不过，左派抗议亿万富翁经济是不够的。对累进负债进行诚实的评估是有必要的。左翼人士必须面对文化精英，他们在各种非经济问题上使该党远离工人。虽然特朗普和他的亿万富翁无法充分代表工人阶级的经济利益，但自由派必须认识到，他们的政党并不代表他们的价值观。民主党人被非常有资历的神职人员俘获，这让他们接受了贵族精英的文化价值观。从犯罪，到气候，到性别政治，再到边境问题，主流的自由主义观点与工人的观点之间的差距比许多自由主义者愿意承认的要大得多。这也是一个班级故事。
随着民主党从“新政”（New Deal）的政党转变为“北美自由贸易协定”（Nafta）的政党，它接纳了一个新的选民群体：进步的专业人士。自比尔?克林顿（Bill Clinton）以来，自由派主导了制造业高薪蓝领工作的离岸转移。他们看着废弃的工厂和曾经依赖它们的城镇慢慢地被氧化。随着“锈带”（Rust belt）蔓延到美国的中心地带，民主党人帮助补贴了主要集中在沿海地区的新精英阶层的成长。他们推动了一些政策，将经济从蓝领产业转向更“有活力”的行业，主要是信息技术行业。他们通过公共政策塑造了一种“新经济”，并因此吸引了一批新的选民。他们希望随着高薪工作的消失，它们会被新的高科技职业所取代；由于共和党失去了蓝领选民，他们把钱投给了白领专业人士。他们如愿以偿了。
今天，工薪阶层选民——按收入（年收入低于10万美元）、职业（体力劳动和服务工作）或教育程度（大学以下学历）来定义——更有可能投票给共和党候选人，而不是民主党。与此同时，专业人士已经成功地使民主党“士绅化”。不幸的是，对于自由派来说，这个群体的人数远不足以赢得选举。更糟糕的是，高收入专业人士的风俗习惯、言谈举止和品味已经成为共和党的特征，现在成为工人阶级选民的强烈排斥。事实上，对知识阶层的拥抱不仅导致了工人阶级在经济上的忽视，而且对专业阶层文化价值观的积极倡导也在推动工人阶级选民离开的过程中发挥了重要作用。
阅读更多
正如尼古拉斯·朗盖-马克思（Nicolas Longuet-Marx）最近发表的一篇论文所指出的那样，专业人士“在文化问题上比在经济问题上多两倍”地拖着他们的政党远离工人阶级的观点。简而言之，进步精英们重塑了民主党，以反映贵族自由主义者的文化和审美偏好，然后把这些偏好放在首位。具有讽刺意味的是，一些受过高等教育的民主党人现在在捍卫这些“觉醒”的优先事项时，体现了“保守派”的定义：他们捍卫富人和受过教育的人的地位，捍卫维护一个极其强大的精英阶层的立场。如果民主党有任何希望赢回工薪阶层选民，他们就需要像抗议共和党财阀攫取企业资金一样，面对这些自由主义贵族。
有令人鼓舞的证据表明，工人们在经济问题上可能比最近更加进步，而且与他们的专业阶层同龄人相比也是如此。正如认证工人补偿专业项目即将发布的一份分析报告所显示的那样，工人们确实接受了进步的经济地位。也就是说，左翼人士有机会发展出一个吸引人的民粹主义经济计划。这样一项计划将直面就业市场的结构，结束大规模裁员、自动化和离岸外包。它将主张重建工业中心地带，为各级教育水平的工人提供高薪工作，而不仅仅是为“智能”沿海中心的专业人士提供工作。它将寻求加强工会权利，振兴社会项目，降低成本并改善教育。
好消息是，人们似乎有兴趣在这个方向上重新思考进步政治。康涅狄格参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）痛斥民主党与左派脱节，并主张远离精英飞地。宾夕法尼亚州国会议员克里斯·德鲁齐奥（Chris Deluzio）赢得了该州竞争最激烈的一个选区，他提出了民粹主义的经济信息，并听取了工薪阶层选民的意见，而不是付费顾问的意见。与此同时，参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和前参议院候选人丹·奥斯本（Dan Osborn）等独立人士则大声倡导更多民粹主义的工人阶级候选人。
国际画家及联合贸易联盟（International Union of Painters And Allied Trades）的主席小吉米·威廉姆斯（Jimmy Williams Jr .）称民主党人的信息是“五音不全”，并主张重新将工人阶级置于政治诉求的中心。这些潮流是对抗特朗普亿万富翁议程的最佳防御；他们的成功取决于他们是否能够形成一种新的政治。代表工人阶级经济利益和社会价值的政治。一场既挑战共和党寡头又挑战自由派精英的战争。
无非是两条战线上的阶级斗争。
达斯汀·瓜斯泰拉是工人阶级政治中心的研究助理，也是卡车司机工会623分会的运营主管
