近年来，包括苹果（Apple）和苹果（Apple）在内的大型科技巨头在英国遭到了大规模的集体诉讼。
目前，英国有20多起针对苹果、b谷歌及其母公司Alphabet、微软和meta的集体诉讼。meta拥有社交媒体巨头Facebook、Instagram和Whatsapp。
这些诉讼的索赔总额估计超过300亿英镑。
其中绝大多数是竞争案件，被列入竞争上诉审裁处（CAT）。
2015年，英国出台了一项新的立法，允许对违反竞争法的行为实行“选择退出”制度。当这项法律生效时，CAT拥有了权力，它成为了全国最繁忙的法庭之一。
高伟绅律师事务所（Clifford Chance）合伙人萨曼莎?沃德（Samantha Ward）表示：“英国集体诉讼制度继续塑造着竞争法的格局。”
MFMac律师事务所合伙人朱莉·汉密尔顿（Julie Hamilton）解释说：“英国和国际上的监管机构经常寻求通过竞争法手段应对我们科技驱动型经济的独特挑战，通常侧重于保护消费者和促进健康竞争。”
“这导致对违反竞争法的行为处以巨额罚款，并制定了专门规则来管理数字市场中的行为。”
英国竞争监管机构非常活跃，尤其是在科技行业。
周二，竞争和市场管理局（CMA）对b谷歌进行了调查，以评估其搜索和广告服务是否在英国提供公平的结果。
该监管机构在新的战略市场地位制度下启动了这项调查，以评估b谷歌的搜索服务如何影响英国各地的消费者和企业。
“除了公共执法手段，我们现在看到大型科技公司的行为受到私人诉讼的挑战，”汉密尔顿补充说。
b谷歌及其母公司Alphabet面临一项集体诉讼，其财务数字是有史以来最高的之一。
这家科技巨头在2022年遭到高达250亿欧元（216亿英镑）的集体诉讼，指控其剥夺了报纸、杂志和博客等出版商等其他网站获得数十亿英镑广告收入的权利。
b谷歌的一位发言人当时表示，这起诉讼是“投机和机会主义的”，并补充说，“一旦收到诉讼，我们将大力反击”。去年6月，仲裁庭批准了这一“广告技术”索赔，并在适当的时候举行听证会。
一年后，谷歌遭到约70亿英镑的索赔，指控b谷歌在其移动搜索领域排除竞争，从而推高了面向消费者的价格。
三起独立的诉讼现已合并，指控b谷歌在搜索结果方面给予自己的比较购物服务相对于竞争对手的优势。
这起被称为谷歌购物诉讼的案件是在欧盟委员会于2017年因滥用市场主导地位对这家科技巨头罚款24.2亿欧元之后发生的。
这三家公司在11月召开了联合案件管理会议。
就在本周，同为科技巨头的苹果公司成为第一家在法庭全面审理中面临集体诉讼的大型科技公司，该案涉及苹果应用商店所谓的“过度和非法”收费。
其他案例还包括消费者权益组织Which？去年11月，该公司被指控在iCloud服务方面违反竞争法，并被提起30亿英镑的诉讼。
去年4月，该巨头也未能将7.85亿英镑的集体诉讼排除在法庭之外，该诉讼涉及类似的指控，即该公司拥有不公平的垄断。
苹果公司的一位发言人表示，“苹果相信为我们的客户提供选择”，并强调其用户“没有被要求使用iCloud”。
他们表示：“我们拒绝接受任何有关我们的iCloud做法是反竞争的说法，并将积极捍卫任何法律主张。”
尽管如此，苹果和亚马逊本周还是收到了一些好消息，法庭驳回了针对这两家公司的5亿英镑索赔。该诉讼称，苹果和亚马逊限制了iphone和其他苹果产品在亚马逊市场上的销售。
该案件在9月份进行了短暂的听证会，周二，仲裁庭宣布了一项裁决，直接拒绝证实该案件。根据布里克法院的说法，以集体代表不合适为由拒绝证明是第一次判决。
美国商会下属的公平民事司法协会（Fair Civil Justice）执行董事西玛?肯尼迪（Seema Kennedy）在评论这一判决时表示：“这一判决是个好消息，但对当前的集体诉讼制度及其是否符合目的提出了严重质疑。”
她补充说：“如果要让消费者对这类大规模行动有信心，那么至关重要的是，我们要有真正独立的阶级代表，只代表他们自己的利益，而不是任何第三方。”
而在其他大型科技公司领域，微软在12月初遭到了10亿英镑的法律诉讼，原因是它被指控向企业收取过高的产品使用费。
而Facebook的所有者meta将面临一项22亿英镑的诉讼，指控其施加不公平条款，滥用其市场主导地位。去年，仲裁庭驳回了该公司的上诉。
这些行动，包括数据泄露索赔，短期内不会放缓
一家名为巴林法律的北方律师事务所透露，目前已有大约1.5万名原告签署了对微软和b谷歌提起数据泄露诉讼的协议。
在此之前，该公司进行了为期两年的调查，声称发现证据表明，收集的大量数据被用于培训和开发语言人工智能模型。
沃德表示：“随着2025年的展开，CAT仍将是处理复杂竞争索赔的关键舞台，大型科技公司将继续处于前沿和中心位置。”
她解释说：“在要求越来越高、监管环境越来越复杂的情况下，大型科技公司如何为消费者提供创新将会很有趣，集体行动与CMA新的数字和消费者制度之间的相互作用也会很有趣。”
“大型科技公司将在法庭和监管机构之间展开斗争，”沃德补充说。
这些集体诉讼发生之际，全球正对大型科技公司的主导地位展开更广泛的打击。去年，美国一家法院对谷歌在互联网搜索领域的垄断作出裁决。
拜登政府将科技行业的反垄断执法置于其优先事项的首位。
据报道，拜登的首席经济顾问说：“总统知道，资本主义的活力取决于强有力的竞争。竞争降低了价格，提高了工资，为小企业创造了公平的竞争环境。”
日本、韩国和澳大利亚等其他国家也收紧了限制大型科技公司的规定，实施了各种具有里程碑意义的立法，为科技消费者提供更多选择，类似于欧盟的《数字市场法案》（Digital Markets Act）。
