谭雅·s·楚特坎法官刚刚给唐纳德·特朗普及其法律团队上了一堂法治课。
周二，负责特别顾问杰克·史密斯(Jack smith)对特朗普干预选举提起刑事诉讼的楚特坎发布了一份简明扼要的三页命令，部分禁止这位前总统对自己的刑事审判发表言论。
特朗普在多次书面诉状、长达两个小时的法庭辩论和多次社交媒体帖子中，对几乎所有可能与此案有关的人进行了加倍的侮辱和隐晦的威胁，因此，特朗普的命令简明扼要的性质更加令人印象深刻。
特朗普的目标包括检察官杰克·史密斯——他经常被特朗普称为“精神错乱”——加上史密斯的员工——他被特朗普称为“暴徒”——法官、拜登总统、特朗普自己的前副总统迈克·彭斯，以及在特朗普任期内担任参谋长联席会议主席的马克·a·米莱将军。特朗普暗示，米利是一名叛国者，对他执行死刑可能是合理的。
夏特坎的命令简单而明确地说明了特朗普能做什么和不能做什么。特朗普可以为他的竞选活动发表政治言论(包括批评前副总统彭斯的政策)，批评政府(包括美国司法部和现任政府)，声称对他的起诉是出于政治动机，并声称他是无辜的。
特朗普不能把特别检察官或他的工作人员、法院的工作人员和辅助人员，或任何其他“合理预见的证人或其证词的实质内容”作为攻击目标。
这一命令的简便性令人钦佩，因为寻求限制一名刑事被告同时也是一名总统候选人的言论，这一问题引发了法律和事实上的复杂性。特朗普的律师们说，宪法第一修正案为特朗普竞选总统期间的言论自由提供了完全的保护，特朗普的言论不受任何限制。
法律先例很少，但即使是特朗普所依赖的案件也承认，第一修正案并非万能，“第一修正案的权利必须让位于公平审判的必要性”。Chutkan指出，美国最高法院在西雅图时报诉莱因哈特案(Seattle Times v. Rhinehart)中做出了开创性的裁决，该裁决指出，“尽管诉讼当事人在法院大门前不会放弃第一修正案赋予的权利，但这些权利可能服从于在这种情况下出现的其他利益。”
法院对特朗普施加限制的理由至关重要，因为她担心这位前总统选择侮辱的人的安全。她的命令指出，特朗普对个人的公开攻击导致了许多威胁和骚扰，特别提到了特朗普对“暴徒”和“骗子”的描述。
考虑到联邦调查局被迫在2022年组建了一个特别部门来应对针对它的威胁，这种担忧是有道理的。据一位官员估计，自执行海湖庄园搜查令以来，针对该部门的威胁增加了300%。此外，特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)以及乔治亚州和纽约曼哈顿针对特朗普案件的刑事检察官现在都需要全天候保护。Chutkan的办公室也收到了一个电话威胁，打电话的人因此被捕并受到指控。
当然，特朗普和他的法律团队已经宣布他们将对这一命令提起上诉。鉴于该命令强调特朗普的行为对证人、法院工作人员和检察官构成的危险，上诉不太可能成功。其法律分析的合理性应经得起任何上诉审查，这种审查本质上只限于初审法院的法律结论- -而不是事实结论。
但丘特坎法官的命令所产生的影响超出了本案的事实和完整性，因为特朗普的辩护影响的远不止他是否会被判有罪。正如人们经常指出的那样，特朗普的法律辩护已经变得与他的政治战略难以区分。他利用刑事指控来筹集资金，而他的律师在法庭上辩称，整个起诉是一场政治迫害(尽管没有提到死亡威胁)。
对于特朗普——以及他似乎钦佩的专制独裁者来说，法律是由政治权力决定的。谁负责，谁就说什么是合法的，什么是非法的。政敌会变成罪犯，而罪犯如果是政治盟友就会得到通行证。正如历史学家希瑟·考克斯·理查森(Heather Cox Richardson)对今天的共和党所写的那样:“其极端主义领导人不再相信规则适用于他们。”
理查森指出，随着乌克兰的入侵和哈马斯的袭击，全球法治正处于一个脆弱的时刻，他提到了波兰法治的一次胜利，在那里，选民们集体投票，拒绝了一个民族主义保守派政党，这个政党“把国家电视台变成了宣传管道，利用国有企业为其政治竞选提供资金……将国家行政机构政治化……修改选举法，甚至泄露绝密军事文件。”操纵他们的内容以获得选举利益。”
听起来是不是很熟悉?特朗普和他的MAGA支持者已经承诺，如果他再次当选，将对联邦劳动力进行全面改革。
细节决定成败，如何确定特朗普是否违反了楚特坎的命令，以及应该实施何种制裁，这些问题仍然摆在眼前。但今天，一名联邦法官在一份简单的书面命令中表明，法治是如何阻挡共和党走向威权主义的。
