一对父母在圣诞节那天谋杀了他们“完美”的儿子，他们被判终身监禁，分别将被判处27年和29年的最低刑期。
香农·马斯登和斯蒂芬·博登(如图)在10个月大的芬利·博登2020年致命的崩溃之前，对他造成了130处不同的伤害，包括71处瘀伤，57处骨折和烧伤。
芬利的锁骨和大腿骨折，骨盆有两处骨折，可能是由于持续的“踢踢或踩踏”造成的，受伤程度相当于从多层楼上摔了下来。
他的左手也有两处烧伤，一处是“热而平的表面”，另一处可能是“打火机的火焰”。
周五在德比皇家法庭，法官阿曼达·蒂普尔斯女士判处这对夫妇终身监禁，她说这对夫妇是“有说服力的、熟练的骗子”，对他们的儿子施加了“难以想象的残酷”。
她说:“你们俩都知道芬利病得很严重，生命垂危……但你们故意没有为他寻求任何医疗帮助，你们还确保没有人看到他，没有人可以救他，把他从你们的照顾中带走。”
“他多次受到虐待。一旦受到伤害，芬利每天的经历都是相当痛苦、苦恼和折磨。
“到12月16日，你们俩都很明显，芬利受了重伤，他非常痛苦。
“他再也不能坐起来玩玩具了。他无法养活自己。”
她补充说:“到12月23日晚上，他显然已经奄奄一息。这一点也不微妙。这对你们俩来说都是显而易见的。”
就在她宣判之前，法官说:“你们俩都没有对自己的所作所为表现出任何悔意。”
这对夫妇在宣判过程中没有表现出任何情绪，保持沉默，而当法官蒂普尔斯详述他们对芬利的可怕虐待时，他们的家人在旁听席上哭泣。
在他被谋杀前的几周，家事法庭认为他们没有对儿子构成无法控制的危险，之后他被博登、罗姆福德路、巴罗山、切斯特菲尔德和马斯登照顾了一个多月，没有固定的地址。
在提交给家庭法庭的文件中，30岁的博登形容他的儿子“完美”，22岁的马斯登说他是一个“可爱的、胖乎乎的小矮人”。
但在他在德比郡老惠廷顿荷兰路的家中度过的那段时间里，芬利成为了检察官所说的“野蛮而残酷”的虐待活动的受害者，他的父母吸食大麻，家中脏乱不堪。
向陪审团展示的图片显示，一所房子里堆满了大麻用具，旁边是变质的婴儿配方奶粉，芬利的衣服上沾满了他的血液、唾液和粪便。
法院向巴勒斯坦权力机构通讯社发布的文件显示，在2020年10月的家庭法庭听证会上，法官们看到了一个整洁的家的照片，并从父母那里听到他们“非常努力地做出改变”。
尽管德比郡议会对他们的育儿能力提出了“一些担忧”，并要求进行四个月的过渡期，但法院仍下令他在八周内回到他们身边，并没有下令进行进一步的药物测试。
把芬利·博登交还给凶手父母的家庭法庭系统
芬利·博登的案件让人们看到了家庭法庭听证会这个经常被隐藏的世界。
将婴儿交还给父母的命令引发了一系列事件，最终导致他被父母杀害，尽管社会服务机构对他们的吸毒和育儿能力提出了担忧。
他的案件引发了人们的疑问，即他是如何以及为什么在2020年圣诞节去世前一个多月回到香农·马斯登和斯蒂芬·博登的照顾下的。
但现在，一位著名的家庭律师解释了这一过程，以及正在采取的措施，以提高该系统的透明度。
露西·里德(Lucy Reed KC)是一名家庭律师，在布里斯托尔和伦敦工作了22年，专门从事儿童事务。
她解释说，当社会服务机构有儿童保护问题时，家庭法庭就会参与进来，但需要法院的投入来管理这个问题，比如当它觉得有必要通过未经父母同意将孩子从父母身边带走来保护孩子时。
里德太太说，由于每个病例的个体性质，每个病例的进展都有很大的不同。
她说:“事情可以以不同的方式发展和运行，但一般的结构是，地方当局经常(但不是总是)来到法庭上说，‘事情太严重了，我们想让这个孩子离开父母的照顾，同时我们制定出长期的计划。’”
“法院必须很早就做出决定，然后通常会有一个评估和收集证据的过程。
“父母将能够看到所有的证据，并在适当的时候做出回应，一旦所有的证据都在，问题将通过协议解决，如果没有达成一致，法庭将举行听证会，对所有的证据进行测试。
“这将决定解决关于孩子长期应该如何处理的争议。”
里德太太说，法院在保护孩子方面有“多种选择”，孩子可以留在父母身边或回到父母身边，由其他亲戚照顾或寄养，或者被收养。
案件管理听证会首先概述了一个计划，包括需要收集多少证据以及何时收集，并决定是否需要在诉讼进行期间将孩子带走。
在这些听证会上，父母通过法律援助代表，孩子也将由儿童和家庭法庭咨询和支持服务(Cafcass)雇用的社会工作者代表。
在儿童保护案件中，监护人是自动指定的，并将通过他们自己的律师在家庭法庭听证会上代表孩子，就像芬利的案件一样。
一旦所有当事人都提交了他们认为案件应该如何结束的证据，就会安排第二次听证会，称为问题解决听证会。
如果各方都同意解决方案，案件可能会以协议结束，但如果没有，则安排审判，以便听取证据。
最后的裁决是由非专业的地方法官做出的，他们是未经训练的志愿者，由受过训练的法律顾问协助，或者是地区法官，他们受过训练，可以全职履行这一角色。
在2020年10月1日芬利的听证会上，德比郡议会的一名代表表示，“各方”都同意他应该回到父母身边，但在过渡的时间长短以及博登和马斯登是否需要接受药物检测方面存在分歧。
虽然委员会想要四个月的过渡期，但Cafcass的监护人和家长们主张一个为期八周的计划，随后是监督，两名外行地方法官下令后者，并没有下令进一步的药物测试。
芬利死后，卡卡斯说，考虑到当时的情况，“没有人能预料到”博登和马斯登会“如此残忍”。里德太太说，卡卡斯监护人的观点在家事法庭上很有影响力。
她说:“如果Cafcass官员提出建议，法院必须有一个很好的理由来推翻它，他们不能只是说‘我们不喜欢那样’，他们必须给出偏离观点的理由。”
“在预测风险时，有时监护人做对了，有时做错了，就像社会工作者一样，但Cafcass的观点通常会受到尊重和影响。”
她补充说:“监护人主张更快的康复，基于他们认为必要和相称的，考虑到已经确定和证明的风险。”
病例本应在26周内结案，尽管里德女士表示，由于许多因素，包括因新冠肺炎大流行而加剧的积压病例，“这并不总是发生”，但如果情况合理，病例可以一次延长8周。
里德夫人也是“透明项目”的主席，该项目旨在让人们了解家事法庭，几十年来，人们一直呼吁展示正义是如何实现的。
虽然她认为，由于儿童和成人在这一过程中的脆弱性，这一过程必须保留一定程度的隐私，但她表示，可以“以一种明智的方式”实现更大的公开性。
她说:“家庭法庭，无论是地方法官、地区法官、巡回法官还是高等法院法官，他们都在做出非常严肃的决定。
“地方法官不是律师，他们有权带走人们的孩子，并让他们被收养。
“这些都是重大而重要的决定，公众有权了解这些决定是如何做出的。
“我认为，很多人的生活受到了家庭法庭或社会服务的影响，甚至可能是那些没有受到影响的人，都对这个过程感到害怕和怀疑。
“我们越能将信息公诸于世，越能了解问题出在哪里，我们就越有可能发现问题，然后采取措施加以改进。”
