埃及最高法院的宪法法庭周五有条件地允许军事法庭对85名平民作出保留判决。这些平民因涉嫌参与去年5月9日的骚乱而被拘留。
与此同时，一个由七名法官组成的法庭重新审理了一起案件，该案件涉及100多名平民，他们被控在前总理伊姆兰·汗（Imran Khan）于2023年5月9日被捕后的骚乱中袭击了军队设施。
由阿明丁法官、贾马尔·汗·曼多哈伊尔法官、纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗法官、穆罕默德·阿里·马扎尔法官、哈桑·爱扎尔·里兹维法官、穆萨拉特·希拉利法官和沙希德·比拉尔·哈桑法官组成的法官团明确表示，军事法庭的判决将以其对2023年10月23日裁决的上诉的最终裁决为依据。
在今天的听证会结束时，领导宪法法庭的法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）下达指令说：“可以减刑的嫌疑人应该得到减刑并释放。
他补充说：“一旦判决宣布，不能释放的嫌疑人应该被转移到监狱。”
今天的指令允许军事法庭宣布判决，包括那些已经被无罪释放的，已经等待了一年多的审判。
法院命令的副本可在Dawn.com上获得，其中写道：“宣布对85名被拘留并在军事法庭受审的人的最终判决，并给予这些人可接受的减刑，对减刑后可被释放的人立即释放，对尚未接受判决的人，将其拘留移交给有关监狱当局。
这位博学的总检察长说，他们将按照监狱手册处理。判决的宣布将视这些上诉的最后决定而定，并且不损害上述85名被告的权利。”
如果最高法院在其最终判决中维持2023年10月23日的裁决，无罪释放的人可以合法地由反恐法院或任何其他相关法院审判，因为军事审判及其判决将是无效的，但可能受益于宪法保护免受双重审判。
在去年一项广受赞誉的裁决中，由法官Ijazul Ahsan， Munib Akhtar, Yahya Afridi， Syed Mazahar Ali Akbar Naqvi和Ayesha Malik组成的五人最高法院一致宣布，在军事法庭审判被指控的平民违反了宪法。
最高法院宣布，被告将不在军事法庭受审，而是在根据该国普通法或特别法设立的具有主管管辖权的刑事法庭受审。
然而，在去年12月13日，最高法院以5比1的多数裁决，有条件地暂停了10月23日的裁决——尽管是由不同的法官做出的——等待最终判决，因为它听取了一系列法院内部上诉（ICAs）。
3月早些时候，最高法院的一个六人小组也有条件地允许军事法庭在案件中宣布保留判决。它还修改了12月13日的禁令，命令军事法庭可以开始审判，但在政府制定的ICAs悬而未决之前，他们不会对任何嫌疑人定罪或无罪释放。
与今天的命令相矛盾的是，法院周一驳回了政府允许军事法庭在已完成的审判中宣布判决的请求，希拉利法官指出，这意味着法院接受军事法庭审判平民的管辖权。
在同一场听证会上，法官席质疑将5月9日的案件移交给军事法庭的理由，询问反恐法庭（ATCs）是否在这样做之前发布了发言令，解释了他们的理由。
昨天，关于根据宪法第8条对平民进行军事审判的合法性的问题是听证会的重点，法官曼多哈伊尔问道，《1952年巴基斯坦军法》（PAA）如何适用于非军队成员。
今天，阿明丁法官指出，宪法法庭只审理军事审判案件，并将其他所有案件押后审理。
在发布今天的临时命令时，阿明丁法官表示，在最高法院对此案作出裁决之前，在高等法院挑战军事法院裁决的权利将暂停。
“高等法院的上诉期将在（最高法院）做出最终裁决后开始，”法官长观察到。
在听证会上，辩护律师哈瓦贾·哈里斯（Khawaja Haris）作为国防部律师出庭。副检察长阿米尔·拉赫曼（Amir Rehman）作为国家律师出席了会议。
听证会被延期至法院冬季休庭后，该休庭将于明年1月结束。
在听证会开始时，Mandokhail法官回应了他昨天的言论，就法院早些时候推翻的PAA条款是否符合宪法寻求辩论。
“能否修改《陆军法》，使每个人都受其管辖？他问。
当Mazhar法官寻求推翻PAA条款的原因时，Mandokhail法官评论说：“这方面也应该记住，《陆军法》是在1973年宪法之前制定的。”
在这里，哈里斯辩称，最高法院最初的判决存在“错误”，对此，曼多克希尔法官提出了异议：“不要把法院的裁决说成错误，到这种程度上就不尊重法院的裁决。”
国防部律师随后道歉，称他的话“不具有法律性质”。
Mazhar法官随后回忆说，法官席昨天要求了解5月9日事件的细节。“目前，我们面前只有总指挥大楼的问题。让我们知道，案件是否要限制到部队指挥官办公室（发动攻击）为止。”
AAG Rehman回应说，“所有细节都是今天早上早些时候收到的”，并补充说，他将以一份杂项申请的形式正式提交这些细节。
在这里，希拉利法官想知道根据最高法院早些时候宣布违宪的PAA部分进行的审判会发生什么。“一定有人在5月9日（事件）之前被判刑，”她补充说。
哈里斯回答说，通常，在相关章节被推翻之前发布的判决是有保护的，对此法官评论说，这类似于“对那些嫌疑人的偏见”。
在听证会上，曼多哈伊尔法官说：“没有人是被迫参军的，而是出于他们的意愿。那些参军的人知道《陆军法》将适用于他们。
“根据《陆军法》，人们没有基本权利。《陆军法》是为军队就业的规则和纪律而制定的，”他补充说。
国防部律师说：“没有人参军是为了犯罪。一旦犯罪，基本权利就被剥夺了。”
曼多哈伊尔法官接着问，法院在审理上诉时是否会局限于上诉人的请求。“法院还能审查判决的其他方面吗？”
阿明丁法官指出，“被告可以仅限于他们的反对意见，而不是法院”，曼多哈伊尔法官表示，他希望对此感到满意，因为这是一个严肃的问题。?在这里，哈里斯辩称，如果宪法第83A条“没有提供基本权利，那么它就不能在军事法庭上受到挑战”。
希拉利法官指出：“这里考虑的问题不是基本权利问题，而是平民和非平民的问题。”Mandokhail法官问律师是否不信任民事法庭，而Aminuddin法官问他还需要多少时间来进行辩护。
哈里斯回答说，他需要“更多的时间”来陈述自己的观点，阿明丁法官表示，听证会将暂停，直到寒假结束。
他说：“军事审判有望在明年1月结束。一旦这个案件得到裁决，我们将在1月的第二周听取反对第26修正案的请愿书，”法官说。
“我们有很多案件正在审理中，包括那些涉及第26修正案的案件。
随后，法官席允许军事法庭宣布保留的判决，条件是他们将服从最高法院对ICAs的最终决定。听证会延期至1月的第一周。
在听取了Imran、前首席大法官Khawaja、Aitzaz Ahsan和Karamat Ali提交的请愿书后，一个由五人组成的法庭宣布对103名平民的军事审判无效。
在根据第26条修正案组成宪法法官席之前，ICAs由6人组成的法官席审理，然后在前者寻求更大的法官席后由7名法官审理。
上周，哈桑法官被任命为宪法法院的第八位成员，此前有消息称，宪法法院的一名成员阿耶莎法官回避审理上诉，因为她是发布2023年10月23日判决的五名法官之一。
对判决的上诉是由当时的看守联邦政府以及俾路支省、开伯尔-普赫图赫瓦省和旁遮普省的省政府提出的。信德省否认就同一问题提出所谓的申诉，也没有包括在早些时候受理的申诉中。
国防部还提出了ICA，要求最高法院在上诉期间暂停判决的执行。
今年3月，KP的总辩护律师赛义德·考泽·阿里·沙阿提交了一封信，表示省政府打算撤销对10月23日裁决的上诉。
次月，又向最高法院提交了一份20人的名单，说明根据最高法院3月28日的指示，允许军事法庭恢复审判，因此对较轻刑罚的案件作出判决。
法院说，20人被判处一年徒刑，其中17人服刑10.5个月，3人服刑9.5个月。
虽然这些人在判刑确认后都没有服满一年的刑期，但陆军参谋长根据1952年《巴基斯坦陆军法》第143(1)(i)条免除了他们余下的刑期。
该命令称，定罪将取决于法院受理的上诉案件的裁决。
在7月的最后一次听证会上，Mazhar法官指出，政府应该确保法院早些时候关于提供食物和每周举行一次家庭会议的指示得到遵守。
