（The Hill）——一则支持哈里斯的竞选广告鼓励女性在投票时与支持特朗普的伴侣决裂，这则广告戳中了人们的神经，目前有迹象表明，在这场高风险的总统竞选中，全国性别差距越来越大。
“共同利益投票”（Vote Common Good）是一个鼓励福音派和天主教选民脱离共和党的组织，该组织播放了一则由女演员朱莉娅·罗伯茨配音的广告，提醒女性“你可以以任何你想要的方式投票，没有人会知道”——这引起了几位知名保守派人士的反对，他们批评这则广告号召妻子对丈夫撒谎。
民调显示两人差距很大，副总统哈里斯赢得了绝大多数女性选民的支持，而前总统特朗普在男性选民中取得了巨大优势。
这种差异在任何总统竞选周期都会引起关注，但在罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）败诉以来的首次总统竞选中，这种差异显得尤为重要。
“这绝对意义重大，有可能成为历史性事件，”无党派、温和的女性组织Galvanize Action的创始人兼执行董事杰基·佩恩（Jackie Payne）解释说。
“当我看数据时，我看到的是，如果只有男性投票，特朗普会赢，”佩恩说，并补充说，“女性正在让这场选举变得竞争激烈。”
在这则由罗伯茨主演的30秒广告中，一对夫妇正在投票站，一名男子在投票后提示他的女性伴侣，“轮到你了，亲爱的。”
这名女子戴着一顶印有美国国旗的帽子，走向她的投票站，在哈里斯和特朗普之间做出选择。
她抬头看了看在她前面投票的另一个女人，两人交换了一个会意的眼神，然后把选票投给了哈里斯。
在背景中，罗伯茨在画外音中提到了堕胎权问题。“在美国唯一一个女性仍然有选择权的地方，你可以以任何你想要的方式投票，而没有人会知道。”
在广告的最后，她的丈夫问她是否“做出了正确的选择”，她笑着说：“当然，亲爱的。”
福克斯新闻主持人杰西·沃特斯在讨论这则广告时提到了自己的配偶，把一个不告诉丈夫自己投票给谁的女人比作有外遇的人。
沃特斯在周三的电视节目中回应这则广告时说：“如果我发现艾玛去投票站为哈里斯拉票，那就等于有外遇了。”
“转折点美国”的创始人查理·柯克称，女性“诋毁丈夫”的说法很“恶心”。
这则广告并不是这个周期中唯一一次提醒选民他们的选票是私人的，或者暗示今年秋天女性和男性投的票是不同的。
据NBC新闻报道，在女卫生间隔间和卫生棉条盒背面都发现了支持哈里斯的便利贴。女性也在TikTok上掀起了一股风潮，哈里斯-沃尔兹选区的选民表示，他们会“取消”支持特朗普的丈夫或家庭成员的选票。
民主党民意测验专家塞琳达·莱克（Celinda Lake）正在为总统选举中的独立支出团体工作，她认为哈里斯和朱莉娅·罗伯茨的广告可能是有效的，即使它不能完全捕捉到她在一些关系中发现的动态，当涉及投票时。
“当我们试图采访她们时，或者如果你在这些已婚妇女中拉票，她们会说，‘好吧，你真的应该和我丈夫谈谈。他对这方面了解更多，或者他关注政治，’或者‘我只是了解他对政治的看法，’”莱克解释道。
“这些女人认为他更专业，而他也认为自己更专业。因此，打动这些女性的第一步就是告诉她们，你有自己的做事方式。你有你自己的看法，”她补充道。
考虑到投票是私下进行的，而且受访者可能并不总是向民意调查人员提供这些信息，因此对夫妻之间的投票差异进行民意调查很难准确衡量。
尽管如此，这还是引发了一些问题，即男性和女性将如何在这一轮投票中投票，以及他们之间的分歧会有多大。
根据罗格斯大学伊格尔顿政治研究所美国妇女与政治中心编纂的爱迪生研究，2016年总统大选时，性别差距为11个百分点，42%的女性和52%的男性支持特朗普。
到2020年，这一差距为12个百分点，57%的女性和45%的男性支持拜登总统。
在2024年，有迹象表明分歧越来越大。
今年10月，《今日美国》和萨福克大学联合进行的一项全国民调显示，女性以53%对36%的支持率明显落后于哈里斯。男性以53%对36%落后于特朗普。如果在11月5日出现类似的分歧，可能会造成历史性的性别差距。
Galvanize Action的佩恩解释说，温和的白人女性正在推动性别差距。与此同时，Decision Desk总部的数据科学家扎卡里·多尼尼（Zachary Donnini）指出，黑人和拉丁裔选民之间也出现了差距。
民调还显示，尤其是年轻选民之间的分歧正在加深。专家表示，受生殖权利受到威胁的影响，以及共和党的言论让年轻女性感到厌恶，她们正变得更加自由，而年轻男性则被特朗普关于男子气概的信息所吸引。
根据佛罗里达大学选举实验室（University of Florida Election Lab）汇编的最新数据，女性在提前投票中也占主导地位，她们的投票率长期以来一直超过男性，在迄今为止的6600万张提前投票中占54%。
民主党战略家玛莎·麦肯纳（Martha McKenna）说，只有选举日才能揭示，到底有多少女性选民是“投票共同利益”广告中所描述的犹豫不决的人群中的一部分。麦肯纳是EMILY 's List组织的资深成员，该组织旨在让拥有堕胎权的女性候选人当选。
但麦肯纳认为，许多温和的共和党女性和独立女性在本轮经济周期中“感到受到挤压”。她说，就连共和党人对这则新广告的“愤怒”，也可以证明这则广告所传达的信息。
“共和党人直接落入了广告为他们设置的陷阱，”麦肯纳说，他指的是右翼谈话者的反应。
“到目前为止，他们在竞选的最后几天对这场讨论反应过度，他们真的暴露了自己……这几乎是令人尴尬的——这些男人想到他们生活中的女性不会按照他们希望的方式投票给特朗普，他们是多么沮丧。”
尽管如此，在衡量女性和男性对获胜总统候选人的投票差异时，还是有细微差别的。
美国妇女与政治中心的研究主任兼学者凯利·迪特马尔指出，在这次总统选举周期中，性别差距可能会创下纪录，同时她也指出，自1980年以来，女性更有可能投票给民主党总统候选人。
“任何人都可以说，女性是这次选举的关键。但我认为更有趣的故事和趋势是，哪些女性，她们是如何流行的，”她解释道。“女性选民的多样性如何？”
两党政策中心（Bipartisan Policy Center）高级研究员、华盛顿前共和党国务卿金·怀曼（Kim Wyman）说，投票共同利益广告中的动态并不局限于性别分歧。
怀曼说：“我真的相信，这次选举，基于我们在2016年和2020年所看到的，告诉人们你是如何投票的，不管你说你投了哪一方，都可以从朋友、家人和你认识一生的人那里得到非常情绪化的回应。”“我认为，对许多美国人来说，他们只是想避免它。”
