是“美国（11月7日）。参议院外交关系委员会成员、美国参议员比尔·哈格蒂说：“美国人民希望在我们花费资金和资源保护另一个国家的主权之前，美国的主权得到保护。”
富兰克林·d·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）明白，保护“其他国家”的主权，尤其是那些面临威权国家生存威胁的国家的主权，是保护美国主权的第一步。不幸的是，对于今天的美国和世界来说，这种领导方式并没有赢得美国大选。
沃尔特Daschko
关于“通过引导喜剧，共和党人笑到最后”（11月11日）：在唐纳德·特朗普当选后，我再次听到人们谈论脱离现实的“精英”的问题，这里的定义是那些“主宰美国大学、媒体机构、出版社、博物馆、基金会和非政府组织”的人。
但特朗普的支持者并不把福克斯新闻的人称为“媒体精英”，也不把有影响力的右翼电台和乔·罗根（Joe Rogan）等在线政治评论员称为“媒体精英”。罗根的播客拥有1700多万订阅者。这些媒体实体比那些在博物馆和非政府组织工作的少数媒体实体具有更大的影响力。
不，“精英”似乎只是一个战略术语，用来诋毁那些不认同右翼观点的人。通常，它似乎只指向受过教育的人。它带有适量的负面含义，同时留下各种各样的空间来容纳或排除你想要的人。
这是一种政治权力工具，也是一种危险的工具。
Sascha Maicher
关于“别告诉我”（11月8日《信件》）：一位写信的人指出，大多数美国人“用他们的钱包投票”。作为一名经济学家，我觉得这令人不安。
我们希望民主能够发挥作用，部分原因是人们对自己的“感受”相当了解。证据是，大多数美国人在乔·拜登（Joe Biden）领导下的实际收入高于唐纳德·特朗普（Donald Trump）领导下的实际收入。
当然，一些更广泛的社会担忧仍然存在。也许是气候变化造成的，加州野火肆虐，最近两次大规模飓风肆虐美国东南部
如果钱包问题真的很重要，那么它们是否过于肤浅，以至于依赖于一个人对六年前感觉的模糊回忆？据推测，一些特朗普的选民在想：“他要加税，这将引发新一轮的通胀，并引发一场国际贸易战，导致全球经济衰退。听起来不错。”
希望我们能从加拿大选民那里得到更多。
艾伦·麦克法迪恩
关于“加拿大对特朗普获胜的反应，特鲁多承诺合作”（11月7日）：我注意到，考虑将部分业务转移到美国的加拿大企业突然明显增加，以试图减弱唐纳德·特朗普预期征收的关税的影响。
谁能解释一下，这与克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）所说的“加拿大绝对没问题”有什么关系？
芭芭拉Yaffe
关于“特朗普新政府下加拿大以美国为中心的贸易战略的承诺和危险”（商业报道，11月9日）：对于特朗普政权将如何损害我们两国之间的贸易，有一些猜测和担忧。我们不必烦恼，我们完全可以自己做那件事。
蒙特利尔和温哥华的港口已经关闭，加拿大已经推迟了数十亿美元的贸易。贸易仍有可能通过美国港口、美国铁路和卡车进行。最糟糕的是，加拿大邮政可能也会罢工。
我认为现在不是劳工对雇主强硬的时候。当硝烟散去时，就业可能会大幅减少。
当我们失去航运客户时，他们可能不会回来，至少不会马上回来，也许永远不会回来。如果谷物终端满仓，农民不得不在农场门口储存商品，他们也会遭殃。
唐纳德·特朗普不会因为伤害我们的经济而犯错。这将是自己造成的。
彼得?考夫曼
关于“渥太华提议的排放上限如何影响石油生产成本”（商业报告，11月11日）：许多化石燃料高管对排放上限的抱怨可以转为积极的。
“它最终会对产量施加上限”——这正是实现《巴黎协定》目标所要求的。太阳能和风能更健康、更快、更公平、更清洁、更丰富、更高效、更便宜。顾客会受益。
“限制基础设施建设”——随着化石燃料使用的减少，为公司节省了搁浅资产的成本。
“减缓煤制气的转变”——天然气排放甲烷。减少和消除碳排放以支持可再生能源应该成为优先事项。这将为减少碳排放提供更多的喘息空间。
自《巴黎协定》签署以来，化石燃料公司的排放量和利润不断增加，而低排放的全球南方则遭受了可怕的气候相关损害和死亡。排放上限对于一个健康的地球——以及化石燃料的首席执行官们——至关重要。
伊丽莎白·斯奈尔
关于《自然》（Letters， 11月12日）：加拿大天然气协会主席兼首席执行官坚持认为，考虑到天然气的使用对环境的影响，天然气是一种可以接受的取舍。他坚持认为，加拿大人“不希望政客们剥夺这种能源选择”。
我猜他也读了“全球太阳能容量达到创纪录的2太瓦，以实现气候目标：数据”（商业报告，11月8日），希望他知道“加拿大各省可以从德克萨斯州的能源经验中学到什么”（在线，10月31日），比较德克萨斯州（非常好）和阿尔伯塔（不太好）的可再生能源发展情况。
“夺走”化石燃料发电的不会是政客。市场似乎正在解决这个问题，这是它应该做的。
克里斯·盖茨
关于“丹妮尔·史密斯被公认为加拿大最坚定的保守党领袖”（11月8日）：在10月份的萨斯喀彻温省选举中，新民主党赢得了里贾纳的所有席位和萨斯卡通的所有席位，但右翼的萨斯喀彻温党由于农村选区赢得了立法多数席位。
在阿尔伯塔省的上一次省级选举中，新民主党赢得了埃德蒙顿的所有席位和卡尔加里的大多数席位——然而右翼的联合保守党也因为农村选区赢得了立法机构的多数席位。
萨斯喀彻温省和阿尔伯塔省的右翼政党并不代表绝大多数居住在城市的加拿大人，而是代表加拿大农村和小城镇的少数选民，其中许多人似乎反对疫苗，反对lgbtq +，反政府和反教育。
这样的人不符合大多数加拿大人的价值观。
迈克Priaro
letters@globeandmail.com
