五名孕妇和两名医生本周在德克萨斯州提起诉讼，称该州为期六周的堕胎禁令违反了州宪法的正当程序和平等保护保障。诉状要求，法院至少要宣布，当医生善意地发现病人患有并发症，“有感染、出血的风险，或以其他方式使孕妇继续怀孕不安全”时，妇女可以堕胎;一种因怀孕而恶化的身体疾病，不能得到有效治疗，或者“胎儿不太可能在怀孕期间存活下来，出生后也不太可能维持生命”。
尽管德克萨斯州的右翼法院很可能会根据对德克萨斯州宪法的解读而驳回诉讼，但对于那些想剥夺女性基本医疗保健的立法者来说，诉状中列出的令人振奋和具有启发性的事实应该是强制性的。与大多数由倡导团体提起的诉讼不同，这起诉讼的原告都有真实的、活生生的、令人心碎的个人故事:
为了避免有人认为这些案件很奇怪，该投诉提醒我们，在全国各地禁止或严格限制堕胎的州，此类案件经常发生。诉状指出，在一个又一个案件中，情况基本上是一样的:必要的医疗保健被拒绝;医生不能按照长期以来的护理标准治疗病人;“整个医学界对生命和健康例外范围的普遍恐惧和不确定性，使患者的生命和医生的自由面临严重风险。”
投诉文件的结果对数百万人来说是毁灭性的——不仅仅是那些寻求终止妊娠的人。例如，随着医生离开禁止堕胎的州，产科护理受到了威胁。(或者，以提起诉讼的一名医生为例，她退休了，因为“她觉得自己无法再以接受培训的方式行医，无法继续履行作为一名医生的道德义务”。)
遵循詹妮弗·鲁宾的观点如下
此外，德州的产妇死亡率已经高于全国平均水平，禁令出台之时，产妇死亡率还在上升。非西班牙裔黑人女性死于怀孕相关原因的可能性是白人女性的两倍。如果你拒绝堕胎护理，更多的女性，尤其是不成比例的黑人女性，将会死亡。
德克萨斯州堕胎禁令中矛盾而模糊的语言“让医生不确定他们基于自己的医学判断善意做出的治疗决定是否会得到尊重，还是会在以后受到争议。”这项法律造成了混乱，导致拒绝治疗，或迫使妇女表现出“大出血”或“在被提供堕胎之前有活跃的感染迹象”。
诉状引用了《新英格兰医学杂志》上的一项研究，该研究记录了医生在努力实时解释法律时的恐惧、困惑和不必要的延误或拒绝治疗。(“在没有进一步解释的情况下，医生们不知道，例如，‘一位患有肺动脉高压的患者，我们认为她有30%至50%的几率死于持续妊娠’，是否有足够的死亡风险或身体主要功能的严重受损，从而允许堕胎。”)
诉状长达92页，用大量证据轰炸读者——不是预测，也不是观点，而是显而易见、无可争辩的事实。通读诉状中令人痛苦的细节，有几个结论是无可争议的。
女性、医生和倡导人士警告说，如果狂热分子试图控制女性和她们的医疗服务，就会出现一系列可怕的事情。可悲的是，议员们要么对医疗问题一无所知，要么更糟，根本不在乎。他们对这些禁令造成的痛苦和死亡负有责任。从一个州的首府，根本没有办法以连贯的方式规定医疗的具体细节。立法者没有承担医生角色的知识或远见。诉状列出了禁令造成的一些令人生畏的情况:
当法官和立法者傲慢地认为自己有权决定谁能得到什么样的待遇时，结果必然是灾难性的。这就是为什么我们有持有执照的医生，他们被要求遵守公认的护理标准，而不是被迫遵循理论家的命令。
这些禁令对妇女造成的痛苦、非人化和虐待应该使任何正派的人感到震惊。如果有任何其他的美国群体为了获得适当的医疗服务，比如心脏病，而承受创伤、不确定性、风险和费用，那么抗议的嚎叫将震耳欲聋。然而，只有孕妇被当作国家的棋子，得不到医生最好的照顾。一个人不需要做出法律判断就能明白，在自由社会中以这种方式对待任何人是多么大错特错。
哈里斯副总统在一份书面声明中对这起诉讼做出了回应:“这起诉讼包括了令人震惊的第一手资料，讲述了女性在被剥夺所需的医疗保健后几乎失去的生命，原因是共和党官员为了控制女性的身体做出了极端的努力。”她补充说，“许多‘所谓’极端主义领导人鼓吹‘人人享有自由’，同时又直接攻击个人自行决定医疗保健的自由。”
她的评估是正确的，并提醒人们堕胎禁令不是“反堕胎”，而是野蛮和危险的。
