David Tamihere的律师James Carruthers在上诉法院发表讲话。
上诉法院被告知，在大卫·塔米赫尔的第一次双重谋杀案审判中，一名臭名昭著的监狱告密者的证词不应该被提交给陪审团。
Tamihere于1990年因谋杀瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen而被定罪，后者于前一年被杀。
2020年，他获得了罕见的“皇家慈悲特权”(Royal privilege of Mercy)，这引发了周二和周三在惠灵顿举行的上诉听证会。
瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen。
今天，Tamihere的律师James Carruthers告诉法庭，虚假证据破坏了控方的案子。
证据来自罗伯托·康奇·哈里斯，他说塔米赫承认谋杀。
他于2017年被起诉，并因其提供的证据被判伪证罪。
卡拉瑟斯说，这些证据根本不应该提交给陪审团。两名流浪汉在最初的审判中声称，他们看到Tamihere和Paakkonen在克罗斯比街(Crosby's Close)，也就是检方指控谋杀发生的地方。
“你可以找出在克罗斯比附近的人的联系，然后你可以找出流浪汉身份证据的联系。这些只是陪审团可以利用哈里斯先生的证据与案件中的其他证据进行推理的部分思路。而这些都不应该是可用的。”
他说，陪审团对囚犯提供的证据给予了很大的重视。
“这是最有问题的证据之一，还有目击者的指认证据。如果门半开着，陪审团就会推开门走进去，这是很有风险的。”
律师接着谈到了在距离谋杀现场70公里处发现Urban Hoglin尸体的事情。
Carruthers认为Tamihere不可能在被流浪汉看到和Paakkonen在一起的同一天下午把尸体扔在那里。
David Tamihere正在就谋杀两名瑞典背包客的罪名提起上诉。
他被问及塔米赫尔对自己当天行动前后矛盾的描述，以及他是否试图分散警方对尸体所在地点的注意力。
“嗯，不，重要性不是在那时才出现的。他的行动是审判中的一个关键问题。他不是在国王要他去的地方，而是在别的地方。”
然而，王室辩称，有关动作和时间的问题对这个法官小组来说不是问题。
“在1992年(当上诉法院第一次驳回塔米赫尔的上诉时)，没有人暗示这些事情对王室案件构成了问题，而在我的意见中，现在已经不是问题了。”
法官要求辩方对他们所争论的证据说明清楚。
米勒法官说，在这个阶段，很明显，由于囚犯的伪证，存在司法不公。
“那么我们必须回答的问题是，我们自己是否确信，证据确凿地证明他有罪。”
Tamihere没有参加周二的听证会，但他告诉Morning Report，可能的结果是维持原判，有人要求重审，或者他可能被无罪释放。
他希望此案能再次交由陪审团审理。
“现在是时候再次审理王室案件中的所有错误了。你不能一直编造不同的版本。”
聆讯将于周三在上诉法院继续进行。
