就乌龙球而言，没有什么比Voice公投更引人注目或更没有必要了。从2022年加尔玛艺术节(Garma Festival)上，也就是联邦大选刚刚结束的那一刻起，支持独立的运动就被肆无忌惮的na?veté和一厢情愿的想法所推动和定义。这混杂着政治野心和自我，由非土著和土著领导人的自私联盟领导，选举和非选举。
这个自私的联盟最显著的特点之一是，即使有时间进行战术撤退，他们也完全拒绝承认失败。我们有时间体面地取消这场正在上演的灾难。但是婴儿和洗澡水都是可有可无的。突然之间，眼前的挑战是如何挽回政治颜面，而不是缩小差距。
当总理8月30日在阿德莱德宣布10月14日为全民公决日时，他应该宣布取消全民公决。但就像疯狂的将军打一场打不赢的战争一样，取消公投投入了太多的资金。这是自私的。
随着对后果的评估，这场考虑不周的公投的设计者不应被誉为走在时代前面的善意改革者。我们需要的不过是对问题原原本本的解释。责任在于成为真理的作者，而不是真理的主体。
政府完全错了，忽视了历史的教训，没有理解当代澳大利亚的土著和非土著。名人的金钱和代言造就了它自己的傲慢，使人们更加认为支持独立的运动是政治精英的产物。
我的老上司尼克?格雷纳(Nick Greiner)在几十年前担任新南威尔士州州长时，会鼓励他的部长们进行“月球人”测试。这是尼克鼓励我们客观、严谨地帮助提高政府决策质量的方式。这位来自月球的人，作为一个终极的外来者，没有包袱，没有偏见，没有关系网。他对任何情况的天赋都是无可挑剔的客观。
那么，从受孕到死亡，这位来自月球的人会怎么看待Voice公投呢?
他会说:
永远不要忽视122年的公投历史;
永远不要在没有两党支持的情况下进行公投;
如果没有最受影响人群的明确支持，永远不要举行公投;
永远不要相信政治上的胜利会转化为公投的胜利;
面对一定的失败，永远不要害怕使用逃生口;
要小心名人的力量——尤其是企业名人。
支持独立的阵营忽视或未能接受所有这些必要条件。
几个月来，澳大利亚土著居民被一种令人发指的说法口口声声地说，80%的原住民都支持“好声音”。
聪明的政界人士经常说，如果政治是错误的，那么正确的政策就没有意义;如果政策是错误的，那么正确的政治也没有意义。这些行星需要对齐——或者至少要足够对齐。
就Voice公投而言，承认宪法这一好政策被Voice荼毒了。这意味着为期六周的竞选活动及其前的政治风向发生了灾难性的、不可挽回的变化。火车的残骸还在继续。
前司法部长、驻英国高级专员乔治?布兰迪斯(George Brandis)指出，首相现在面临着一项重要的疗伤工作。但有效的治疗只有在有效地掌握问题所在的情况下才会发生。纳尔逊·曼德拉向我们介绍了“真相与和解”的格言。在这个过程中，把真相放在第一位是至关重要的。
公投以60比40大败，留下了许多破碎的碎片、梦想、抱负和心灵。结果是一场灾难。但政治生活不断提醒我们，记忆是多么短暂。一天的灾难可能会在几天或几周内成为模糊的记忆。
在未来的几十年里，澳大利亚政府不会忘记的是，在2023年，公投以惊人的失败告终。这些理由将成为几代人未来公投决策的参考点。认为这次公投失败会给其他宪法改革带来不利影响的说法并不牵强。
太年轻的澳大利亚人无法在这次公投中投票，他们可能一辈子都不会看到像Voice公投这样大胆的举动。几十年后，人们对“好声音”的记忆已经淡去，但这种不计后果的孤注一掷失败的记忆将会清晰而持久。这一记忆将像1967年全民公决的成功一样生动而持久，影响着澳大利亚土著居民。
至于“我们现在该怎么办”的问题?无缝地重新聚焦于缩小差距似乎是最具建设性和可实现的选择，与此同时，“声音”的缔造者必须团结起来，解释公投是如何以及为什么失败的。
从月球来的人很想听听他们的解释。
迈克尔·亚布斯利是格雷纳政府的部长，也是自由党的联邦财政部长。他是《黑墨》的作者一项改革澳大利亚政治筹款和选举资金的计划。
