最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)批评一名法官在一起工作场所歧视案中解雇潜在陪审员，因为他们认为同性恋是一种罪恶。他说，他在2015年投票反对同性婚姻时就预料到了这种结果。
周二，他在一份长达五页的声明中解释了为什么法院驳回了审理密苏里州一起案件的请求，该案涉及在表达了对同性恋关系的宗教异议后被从陪审团除名的人。他写道:“当一个法院，一个典型的州行为者，发现一个人因为他或她的宗教信仰而没有资格担任陪审团成员时，这个决定涉及到基本权利。”
该案围绕着女同性恋者吉恩·芬尼(Jean Finney)起诉她的前雇主密苏里州惩教局(Missouri Department of Corrections)，称其因性取向而在工作场所受到歧视。
阿利托写道:“我写这封信是因为我担心下级法院的推理可能会传播开来，可能预示着未来的事情。”
阿利托写道:“在这个案件中，下级法院认为，一个在性道德问题上仍然持有传统宗教观点的人，被推定不适合在涉及女同性恋者的案件中担任陪审团。”“这一判决体现了我在奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges, 576 u.s. 644(2015))中所预见的危险，即，不隐瞒自己对同性恋行为坚持传统宗教信仰的美国人将被政府‘贴上偏执者的标签，并被这样对待’。”Id。， 741(反对意见)。法院在该案中的意见清楚地表明，不应以这种方式使用该决定，但我担心我们的社会没有注意到这一警告。”
2015年，最高法院以5比4的投票结果，在美国及其领土上确立了同性婚姻的权利。
一名陪审员是一位牧师的妻子，她在口头审查中告诉芬尼的律师，“根据圣经，同性恋是一种罪。”
“八卦也是如此，说谎也是如此。我们中没有一个人是完美的。所以，我来到这里，是因为我很荣幸坐在这里，也许是公民义务的一部分。”
13号陪审员“同样地表示，他认为同性恋是一种罪，因为‘这是圣经里的’。’”
但阿利托接着指出，“我们每个人都犯了罪……这只是我们本性的一部分。”这是我们一生都在与之斗争的事情。这是一种罪恶的事实与本案的结果没有任何消极的关系。”
芬尼的辩护律师提出了让陪审员缺席的理由，初审法官批准了这一动议。
抹胸雷恩?
索兰吉·雷纳(Solange Reyner)是Newsmax的作家和编辑。她在新闻行业有超过15年的报道和报道新闻，体育和政治。
