周三，一家联邦上诉法院指示下级联邦法院考虑对马里兰州首个基于第一修正案的数字广告税提出的挑战的优点，同时同意驳回其他三项挑战。
大型科技公司的律师认为，这项法律不公平地针对Facebook、谷歌和亚马逊等公司。其他也在考虑对在线广告征收类似税的州正密切关注这一法律案件。
美国第四巡回上诉法院的三名法官小组不同意下级联邦法院以美国商会和其他三个行业协会以第一修正案为理由驳回上诉的决定。
马里兰州的这项法律对Facebook和谷歌等公司从互联网上的数字广告中赚取的钱征税，禁止这些公司将成本转嫁给购买广告的客户。但原告辩称，该条款违反了美国宪法第一修正案。
上诉法院在判决书中表示:“地区法院应在一审中决定‘传递条款’是否限制言论，如果是，是否符合宪法规定。”
上诉法院同意下级法院的决定，驳回了根据《互联网税收自由法案》、《商业条款》和《正当程序条款》提出的另外三项挑战。
马里兰州的联邦地方法院驳回了上述三项指控，认为这是《税收禁令法》所禁止的。《税收禁令法》禁止联邦法院在州法律提供充分补救的情况下禁止征收州税。由三名法官组成的合议庭撤销了下级联邦法院的判决，即不带偏见地驳回这三项挑战，并指示法院不带偏见地驳回上诉。这很重要，因为这意味着这些挑战可以在另一个法律场所提出。
在一个州初审法院在另一项诉讼中宣布税收违宪之后，法院以争议性为由驳回了对第一修正案的质疑。然而，马里兰州最高法院后来撤销了这一判决。
马里兰州司法部长安东尼·布朗周三在一份声明中说，他将继续“捍卫这项变革性的立法，并仍然相信这项法律的有效性”。
布朗说:“数字广告税的目的是提供关键资金，以改善马里兰州的公共教育体系，并为我们的学生在全球市场上竞争做好准备。”
马里兰州立法者推翻了当时的州长。拉里·霍根否决了2021年通过的数字广告税法案。该州估计，这项税收每年可以筹集约2.5亿美元，用于支付全面的K-12教育措施。
该法律对受影响的公司在马里兰州播放的数字广告征收税收。
大型科技公司的律师辩称，这项法律不公平地针对了他们。它将根据全球年收入超过1亿美元的公司的全球年总收入征税。支持者称，这是改革该州税收方法的必要步骤，以应对企业广告方式的重大变化。
