资料图:2015年6月29日，华盛顿特区，一面美国国旗在美国最高法院上空飘扬。马克·威尔逊/盖蒂图片社/法新社
华盛顿，美国——保守派占多数的美国最高法院周一似乎准备做出有利于一位拒绝为同性伴侣制作婚礼网站的基督教平面设计师的裁决。
这一案件是美国最高法院本学期审理的最重要的案件之一，将言论自由权利与反歧视法对立起来。
科罗拉多州网站设计公司303 Creative的老板洛里·史密斯(Lorie Smith)正在挑战一项禁止企业基于性别、种族、宗教或性取向进行歧视的州法律。
史密斯声称，为同性伴侣制作结婚公告与她的基督教信仰“不一致”，被迫这样做会侵犯第一修正案赋予她的言论自由权利。
该案与2018年的一起案件非常相似，当时最高法院部分裁定科罗拉多州一名面包师胜诉，他也是一名虔诚的基督徒，拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕。
在周一长达两个半小时的听证会上，最高法院的六名保守派法官似乎接受了史密斯律师的论点。最高法院在2015年承认了同性婚姻。
自由派对此深表怀疑。
“这将是最高法院历史上第一次裁定，为公众服务的商业企业可以基于种族、性别、宗教或性取向拒绝为顾客服务，”三位自由派法官之一索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)说。
“那些不相信异族通婚的人呢?”索托马约尔问道。“那些不相信残疾人应该结婚的人?
“底线在哪里?”她问。“如果我不同意他们的个人特征，比如种族或残疾，我可以选择不把我的网站卖给他们，因为这是我的言论?”
另一位自由派法官、首位在最高法院任职的黑人女性凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)质疑，宗教反对是否可以作为拒绝提供服务的有效依据。
杰克逊说:“从历史上看，反对跨种族婚姻和融合在很多情况下都是基于宗教原因。”
保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)对将同性婚姻比作异族通婚的做法提出了异议，他还说，“有些可敬的人反对同性婚姻。”
史密斯的律师克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)是以信仰为基础的“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)的负责人。她说，州法律将迫使她的当事人“制造和传播她不相信的信息”，“否则将面临调查、罚款和再教育”。
“当你要求演讲者创造一条信息来庆祝他们认为是错误的东西时，你是在强迫他们的演讲，”Waggoner说，他在之前的案件中代表蛋糕制造商Jack Phillips。
“根据科罗拉多州的理论，司法管辖区可以迫使民主党的公关人员为共和党撰写新闻稿，”她说。
瓦格纳说，史密斯为LGBTQ社区成员提供除了结婚公告之外的网站服务，还有一些异性恋的结合，她也不会支持。
保守派法官艾米·科尼·巴雷特问道:“所以这是关于信息，而不是关于这对夫妇的性取向?”
另一名保守派法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)表示，该案可能取决于一个“狭隘的问题”，即史密斯是否可以被视为拥有言论自由权利的艺术家，而不是园林设计师或餐厅老板。
科罗拉多州总检察长埃里克·奥尔森说，一家公司可以“在网站上销售只刊登描述男女婚姻的圣经引用——就像一家圣诞商店可以选择只销售与圣诞节相关的商品一样。”
“公司不能拒绝为同性恋伴侣服务，”奥尔森说。“就像圣诞商店不能宣布犹太人不得入内一样。”
在被问及此案时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔说，拜登政府“认为，每个人，无论其性别、种族、宗教信仰或他们所爱的人，都应该平等地进入社会，包括获得产品和服务。”
在2018年的案件中，最高法院以7票赞成、2票反对的结果裁定科罗拉多州民权委员会对面包师表现出反宗教敌意，从而侵犯了他的宪法权利。
然而，法院并没有直接解决企业是否可以基于言论自由或宗教理由拒绝为同性恋者服务的问题。
自那项裁决以来，最高法院经历了彻底的转变，前总统唐纳德·特朗普提名的两名坚定的保守派大法官取代了一名自由派大法官和一名摇摆不定的大法官。
预计最高法院将在6月底前做出裁决。
