据报道，英超俱乐部原则上同意引入支出上限，以限制英超顶级联赛中游队和垫底队之间的财政实力差距。
各俱乐部的转播权收入将被限制在英超收入最低的俱乐部的电视转播权收入的数倍之内。
据竞技报报道，“主播”计划的上限是英超转播合同中最低收入球队的五倍。
上个赛季的官方数据显示，排名垫底的南安普顿俱乐部的电视转播收入为1.04亿英镑(合1.3亿美元)。
《泰晤士报》称，俱乐部应该得到保证，任何上限都不会导致任何一家俱乐部从目前的水平上减少支出。
该计划在20家俱乐部中至少获得了14票通过。
但据报道，卫冕冠军曼城、曼联和阿斯顿维拉都拒绝了这一提议，据称切尔西也弃权。
如果在6月份的年度股东大会上获得批准，新模式将从2025-26赛季开始取代备受争议的《利润和可持续发展规定》(PSR)。
埃弗顿和诺丁汉森林本赛季因违反PSR而被扣分，PSR允许俱乐部在三年内仅损失1.05亿英镑。
许多其他俱乐部都接近这个上限，这导致了一月转会窗口期间的支出大幅下降。
对支出上限持批评态度的人士认为，这可能会阻碍英超作为世界上最富有和最受关注的联赛的地位。
球员工会——职业足球运动员协会也反对“任何对球员工资设置‘硬’上限的措施”。
然而，那些支持该计划的人认为，为了保持竞争平衡，限制支出是合理的，理由是顶级球队在欧冠联赛的收入不断增加，以及曼城(City)和纽卡斯尔(Newcastle)等有政府背景的俱乐部的消费能力不断增强。
英超俱乐部已经同意从2025/26赛季开始遵守欧足联新的财政公平竞争规定，将工资、转会费和经纪人费用的支出限制在总收入的85%以内。
王者文化/ smg / jc
