6月26日，在美国华盛顿，美国最高法院大楼。路透社资料图
华盛顿——《纽约时报》的一篇报道称，一名前反堕胎领袖声称，他被提前告知2014年美国最高法院涉及避孕药具的重大案件的结果。这篇报道在周六引发了对法院进行调查的呼声，该法院仍在为一项具有里程碑意义的堕胎权裁决的泄露而感到震惊。
《纽约时报》援引Rob Schenck牧师的话说，2014年的裁决公布前几周，两名保守派盟友在最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)及其妻子的家中共进晚餐后不久，他就接到了通知。
阿利托写道，这一多数意见以及最近推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决的意见都是宗教权利的胜利。罗伊诉韦德案使堕胎在全国范围内合法化。
申克曾在华盛顿领导一家福音派非营利组织，他在写给首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的信中，以及在接受时报采访时表示，他事先被告知了涉及避孕和宗教权利的伯威尔诉霍比罗(Burwell v. Hobby Lobby)一案的裁决。
据《泰晤士报》报道，申克利用他对这项裁决的了解准备了一场公关活动，他还向基督教福音派经营的工艺品连锁店Hobby Lobby的总统透露，他将赢得这场官司。
阿利托在一份声明中表示，任何关于他或他的妻子泄露了2014年的决定的指控都是“完全错误的”。
申克和首席大法官罗伯茨都没有立即回复记者的置评请求。
参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)主席、民主党参议员迪克·德宾(Dick Durbin)在一份书面声明中表示，该委员会正在审查这些指控。他敦促国会通过一项尚未通过的立法，为最高法院制定一套道德准则。最高法院的法官目前不需要遵守下级联邦法院法官的有约束力的道德准则，德宾称这是“不可接受的”。
来自纽约州的民主党众议员蒙代尔·琼斯(Mondaire Jones)在推特上写道:“今天《纽约时报》的这篇消息来源灵通的文章强烈暗示，阿利托法官泄露了2014年对霍比Lobby案的意见，并描述了极右翼捐赠阶层影响最高法院法官的阴谋。众议院司法委员会必须在我们还有机会的时候调查此事。”
进步的司法组织“要求正义”(Demand Justice)的执行董事布莱恩·法伦(Brian Fallon)说，时报的报道是“最新的证据，证明最高法院的共和党法官和穿着长袍的政客差不多”。
“恢复的第一步是承认你有问题。在美国最高法院，问题根深蒂固，”罗德岛州民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯在Twitter上写道。
今年5月，一份推翻Roe案件的多数派意见草案被泄露，推翻了五十年来的堕胎权，引发了对最高法院程序的审视，而与此同时，批评人士指责最高法院的保守派多数派将其政治化。民意调查显示，最高法院的公众支持率已经达到了历史最低水平。
阿利托称罗伊案的泄露是“严重的背叛”，6月判决结果公布时证实了这一点。
《纽约时报》援引申克的话说，他多年来一直在努力获得进入最高法院的机会，2014年6月初，他的两位明星捐赠者、俄亥俄州夫妇唐纳德和盖尔·赖特(Donald Wright)与阿利托法官及其妻子玛莎·安(Martha-Ann)共进了一顿饭。
申克说，后来赖特家族的一名成员告诉他，是阿利托起草了对霍比罗比公司的意见书，而且意见书将对该公司有利。三周后宣布的裁决认为，要求家族企业支付避孕保险侵犯了他们的宗教自由。
阿利托在他的声明中说:“关于我或我的妻子向赖特夫妇透露了对霍比罗比公司案件的判决结果或法院意见的作者的指控是完全错误的。”
阿利托在声明中说:“我和妻子几年前就认识了赖特夫妇，因为他们对最高法院历史协会的大力支持。从那时起，我们就有了一种随意的、纯粹的社交关系。”
“我从未发现莱特兄弟试图获取机密信息，或影响我以官方或私人身份所做的任何事情，如果他们这样做，我会强烈反对。”
据《纽约时报》报道，盖尔·赖特在接受电话采访时否认获得或传递了任何此类信息。
记者无法立即联系到她请其置评。
