今年7月，一名联邦法官裁定，企业主不能说他们的种族是获得资金的不利因素。
它挑战了小企业管理局的8(a)计划，该计划不授予任何每年向社会弱势企业提供资金。
现在，企业主必须写一篇文章，证明为什么他们的身份一直是歧视的基础。
NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告
最高法院驳回了大学录取中的平权法案，但企业主也感受到了压力。
今年7月，田纳西州的一名联邦法官发布了一项裁决，对小企业管理局的8(a)商业发展计划提出了质疑。该计划旨在让政府每年向处境不利的小企业提供至少5%的联邦合同资金。法官的裁决推翻了该计划的一项关键条款，称企业主不能再说他们的种族是他们在美国面临劣势的原因。
这位法官在7月19日的意见中写道，“判定哪些美国人群体被推定为相对于其他群体处于不利地位，必然会导致这种判定不够包容，因为可能符合条件的某些群体将被排除在推定之外。”该意见举了一个例子，尽管一些少数群体“在许多领域面临严重歧视”，但他们并不被认为是“推定的社会弱势群体”。
这一裁决促使小企业管理局改变了小企业主通过8(a)计划获得资金的流程。根据8月下旬发布的新指南，SBA现在要求所有8(a)参与者如果想继续通过该计划获得奖励，就必须完成一份“社会劣势陈述”。
广告广告
“SBA必须确定个人所经历的歧视或偏见是长期的，实质性的，并且发生在美国社会(而不是其他国家)，”指导说。“此外，这种歧视肯定对个人进入商界或晋升产生了负面影响。”
叙述应表明哪些身份是社会不利地位的基础，并包括对因该身份而发生偏见或歧视的时间的描述。该指南称，“充分”的叙述通常是三页长，应该包括谁、什么、在哪里、为什么、何时以及如何发生歧视。
这项新的指导方针是在最高法院于7月底决定废除大学招生中的平权法案之后出台的，这意味着大学不能再把种族作为决定学生是否应该被学校录取的一个因素。自决定改变录取方式以来，这促使许多学校改变了录取方式，特别是取消了录取过程中的遗产偏好，这一偏好通常有利于白人和富有的申请者。
尽管如此，对8(a)项目的裁决可能预示着其他优先考虑少数群体的项目将面临法律挑战。最高法院质疑大学录取平权法案案的幕后主使爱德华·布鲁姆(Edward Blum)在8月初对无畏基金(Fearless Fund)提起诉讼，该基金向黑人女性企业家提供资助。他还起诉了两家拥有旨在促进多样性奖学金的律师事务所。
广告广告
目前还不清楚乔·拜登总统的政府是否会对8(a)的裁决提出上诉，小企业管理局局长伊莎贝拉·古兹曼在一份声明中表示，“小企业管理局和拜登-哈里斯政府仍然致力于支持这一重要项目，以及帮助推动美国强劲经济增长的小企业主。”
