华盛顿——就在解散并失去对其收集的数百万页证据的控制的几天前，调查2021年1月6日起义的众议院特别委员会公布了其进行的1000多次采访中的一小部分笔录。
专家警告说，如果委员会没有时间，关于这次袭击的最大的证据汇编可能会丢失——被国家档案馆锁了几十年，或者对公众隐瞒，以不损害正在进行的司法部对袭击的调查。
纽约大学(New York University)法学教授、国家安全法律和政策网站Just security的联合创始人瑞安·古德曼(Ryan Goodman)说，为了确保问责制和确保历史记录尽可能准确，“缺乏这些文件是一种严重的担忧”。
委员会发言人没有回应有关委员会在周二停摆前能够公布哪些信息的多个问题。委员会解散后，其记录将移交给一个尚未确定的继任委员会，然后移交给众议院书记官，最终移交给国家档案馆，在那里它们预计将至少30年不被公众看到。
主席Bennie Thompson, D-Miss。在该委员会12月19日举行的最后一次听证会上，他承诺将公开该委员会编制的大部分非敏感材料。但是信息发布的速度让专家们担心委员会不会兑现这一承诺。
布伦南中心(Brennan Center)选举和政府项目主任丹尼尔·韦纳(Daniel Weiner)说:“我希望他们尽可能地公开此事。”
这项调查基本上是在私下进行的，因此该委员会收集到的信息的全部范围尚不清楚，但已知的证据表明，这项为期18个月的调查是国会有史以来完成的规模最大、最复杂的调查之一。
委员会工作人员与1000多人进行了调查。该委员会的最终报告引用了大约180份经过转录的采访或证词。
在短短一周多的时间里，委员会公布了126份证词或采访的笔录，其中包括几份没有包含在最终报告中。
古德曼说，文件发布的速度“似乎更多是行政问题和管理问题的结果，而不是刻意的选择”。“在临近结束的时候，他们都在争先恐后地完成工作……听起来他们好像没有时间了。”
委员会收集的基本信息或证据都没有公开。
最终报告的4285次引用，其中967次引用了“调查1月6日美国国会大厦袭击事件特别委员会的档案文件”，这让人们得以一窥该小组拥有的证据——比如从国家档案馆收到的白宫内部电子邮件，100多份非正式证人访谈的笔记，以及司法部高级官员的手写笔记。
前白宫幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)在停止与该委员会合作之前提交的短信也被引用;特勤局和国防部内部通信;目击者交出的短信和电子邮件;还有从纪录片摄制组获得的关键球员的录像。
古德曼担心委员会根本不会公布这些记录。
“对话中几乎没有提到还有其他潜在的文件。明亮、闪亮的东西是成绩单，这是超级重要的——可能是最重要的——但其他潜在的文件也非常重要。”
政府监督组织和其他组织已经将委员会的信息提取到在线存储库中，但他们只能保存委员会发布的信息。
曾参与前总统唐纳德·特朗普两次弹劾案的众议院监督与改革委员会民主党调查员苏珊娜·格鲁姆斯表示，委员会工作人员可能正在努力尽可能多地获取信息，她预计在共和党周二控制众议院之前会公布更多信息。
她说:“如果他们有能力、有能力达成协议，他们可能会公布一套文件。”
工作人员可能正在忙着整理文件，决定将信息转移到哪里，向公众发布哪些信息，并权衡是否接受联邦机构提交的修订请求——这是一个耗时的过程。
“他们正站在时间尽头的边缘。他们肯定面临着真正的挑战。”“我认为他们会坚持到底。”
未来几天内没有公开的记录可能会被尚未命名的继任委员会收藏起来，然后分批发布，或者，就官方委员会记录而言，会被送到国家档案馆(National Archives)。
一旦委员会的记录最终被存放在国家档案馆，公众将很难看到它们。根据众议院的规定，提交给国家档案馆的记录至少要在30年内不被公众看到，敏感信息要在50年内不被公众看到。
倡导透明度的人将有两个选择:等待，或者说服未来的国会重新讨论这个问题。
国会保留了进入国家档案馆的记录的所有权，因此立法者有一天可以决定收回任何存档信息并向公众公布。
