教育大臣布里奇特·菲利普森在《电讯报》上发表了一篇名为《我们将为教师提供根除反犹主义的资源》的文章，这篇文章发表在以色列南部哈马斯大屠杀周年纪念日。大学对学生的一些残暴行为睁一只眼闭一只眼，这些学生口头上支持哈马斯呼吁在以色列全境建立一个“自由的巴勒斯坦”。如果你看看哈马斯的宣传，“自由”意味着没有犹太人，尽管一些哈马斯领导人认为，如果以色列被摧毁，让科学教授活着是个好主意，因为他们的才能可能被证明是非常有用的。
在《每日电讯报》的一篇文章中，菲利普森告诉我们，优秀的国家犹太牧师委员会(National Jewish Chaplaincy Board)获得了多少政府资金，该委员会积极为英国大学的犹太学生提供支持。(尽管实际上这笔钱是由Rishi Sunak承诺的。)
她继续向我们保证，和平抗议的权利必须得到保障，“大学是分享和辩论思想的地方”。到目前为止一切顺利。然后我们被告知工党神秘的“政府努力提高技能”(可怕的词!)教师和大学工作人员应对反犹太主义”。我们只能希望，与工党政府提出的许多其他提议不同，这一努力不仅仅是虔诚的言辞。
但奇怪的是，少了一点。布里奇特·菲利普森(Bridget Phillipson)没有提及她暂停实施高等教育(言论自由)法案的决定，该法案于2023年签署成为法律。在“暂停”实施时，她坚持认为大学里的反犹太主义是关键问题。她的一名助手荒谬地将该法案描述为“仇恨言论宪章”，因为它可能为校园里各种邪恶的宣传打开大门，包括否认大屠杀。
事实并非如此。不仅是否认大屠杀，新纳粹分子或其他任何人对犹太人的威胁行为也受到现行立法的保护。该法案并没有引发大量的偏见和谩骂，而是要确保大学当局和学生会承担起责任，确保校园不再成为任何群体都受到攻击的地方，确保言论自由得到保护。
布里奇特·菲利普森似乎受到了英国犹太人代表委员会和犹太学生联盟(UJS)强烈观点的影响，后者在过去几年里一直被工党政府的前景所吸引。斯塔默与科尔宾在影子内阁的同居已经被他们轻易地遗忘了。
我已同众议院主席谈过，但我必须说，据我所知，他不理解该法案的条款。我已经把我的观点告诉了犹太学生联合会的新主席，但也毫无结果。
最值得注意的是，在资深犹太学者的积极合作下——包括四名英国科学院院士和八位牛津剑桥教授——我试图与国务卿会面，辩称众议院和UJS不能代表整个犹太社区，尤其是在大学言论自由方面。毕竟，布里奇特·菲利普森曾在工党会议上接受《观察家》的凯蒂·鲍尔斯采访时表示，她想在决定如何处理该法案时听取不同的意见。那么，她为什么不同意会见一个由资深犹太学者组成的代表团呢?这些学者强烈支持该法案，并明白该法案将使大学有义务确保犹太人和以色列人能够在校园内陈述自己的观点。
我们的学者小组首先于8月11日联系了国务卿，要求召开会议讨论《言论自由法》。白厅的轮子转得慢是出了名的，但最终在9月1日收到了一封回复，声称犹太团体告诉该部门，《言论自由法》将使“反对骚扰的行动变得更加困难”:
在答复中，我解释了为什么这个答复不令人满意，并指出我们对该法案将使反对骚扰的行动更加困难的想法感到非常困惑。我们再次强调，“犹太社区不会用一个声音说话，重要的是你要充分意识到意见的多样性，尤其是当它来自对相关问题有丰富经验的资深学者时。”
美国国务院再次拒绝了我们的请求，并告诉我们，国务卿办公室知道你的请求，如果她能见面，他们会联系我们安排一个合适的时间。
这并不是唯一一次，公共机构只能礼貌地解雇他。在我自己的大学，我们试图从剑桥大学的副校长和她的副手那里得到一个连贯的答案，因为他们同意与国王学院的巴勒斯坦营地就大学的投资进行谈判。我们的通信被延误所困扰，我们最后收到的只是几封信，没有回答我们提出的观点。我们也许不应该感到惊讶。毕竟，这是一所大学，在阿瑟·巴尔弗(Arthur Balfour)的肖像几乎被毁、参议院被红漆玷污之后，没有人被逮捕。
然而，政府的立场更令人担忧。一项旨在保护言论自由和果断解决骚扰问题的议会法案正被视为一项促进言论自由的法案。任何读过该法案的人都能看出，认为它会鼓励骚扰的说法是完全错误的。但至少就目前而言，国务卿拒绝听取支持该法案的犹太学者的意见。如果这届工党政府真的致力于言论自由，它应该认真地重新考虑一下。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
