一个智库警告说，如果基尔·斯塔默爵士的政府取消对在北爱尔兰问题期间被拘留的人的赔偿限制，格里·亚当斯将有资格获得一笔丰厚的赔偿。
1983年被爱尔兰共和军杀害的一名警察的女儿称这一举动是“非常不可接受的”。
政策交流今日（星期三）发表的报告，批评建议废除至今阻止这类民事申索的法例。
《遗产法案》的相关条款于2023年由议会通过，以回应最高法院2020年的一项判决，该判决为前新芬党领袖亚当斯在20世纪70年代初未经审判就被拘留一事获得赔偿铺平了道路。长期以来，新芬党一直被视为爱尔兰共和军的政治派别——尽管该党拒绝接受这种说法。
1973年，亚当斯在未经审判的情况下被关押在利斯本附近的Long Kesh拘留营（也被称为Maze监狱），他赢得了推翻两次企图越狱的历史定罪的上诉。
最高法院裁定，对他的拘留是非法的，因为最初用来拘留他的临时拘留令（ICO）并没有被当时的北爱尔兰事务大臣威利·怀特劳“个人考虑”。
在案件发生时，前任政府辩称，由于一项长期存在的公约，即所谓的卡尔托纳原则，ico是合法的，即官员和初级部长经常以国务卿的名义行事。
亚当斯随后成功地挑战了一项拒绝对他的拘留提出赔偿申请的决定。
然而，《遗产法案》（Legacy Act）阻止了对亚当斯和其他前被拘留者的此类支付。
该法案追溯验证了ico，使其合法，并停止了与该命令相关的民事索赔。
当时，当时的英国政府表示，该立法将阻止前被拘禁者提出多达400项赔偿要求。
然而，去年2月，贝尔法斯特高等法院裁定，该法案中与ico有关的条款与《欧洲人权公约》不符。
现任政府没有对这一判决提出上诉，并在议会提出了一项补救命令，该命令将废除《遗产法》的各个部分，包括有关ico的部分。
这份批评此举的政策交换文件得到了16位议员的支持，其中包括影子司法部长沃尔夫森勋爵。
他说：“政府废除《2023年北方问题法案》第46条和第47条的决定令人费解，无法解释。
“政策交流公司令人信服的新报告揭示了这一决定引发的许多宪法和实际问题。
“议会现在必须提出尖锐的问题，为什么政府决定推翻议会最近一致决定维护卡尔托纳原则，并阻止格里·亚当斯获得公共资金。
“政府为其放弃一项可胜诉的上诉的决定辩护- -这表明它对《人权法》的‘绝对承诺’- -毫无意义，值得本文巧妙地提出尖锐的批评。”
苏珊娜?多德的父亲斯蒂芬?多德在1983年爱尔兰共和军哈罗德商店爆炸案中丧生，她说：“考虑到爱尔兰共和军的受害者没有得到任何赔偿，格里?亚当斯怎么能得到赔偿呢？”我的父亲在41年前被杀，听到这个消息我非常无法接受。”
作为对这份报告的回应，一位政府发言人说：“上届政府处理遗产的方式在北爱尔兰几乎遭到了普遍反对。
“尽管最初的裁决早在2020年就做出了，但在《遗产法》在议会通过期间，政府才姗姗来迟地同意了对监护令的修正案。
“去年，该修正案被北爱尔兰法院裁定为非法，因此需要废除。
“不应忘记，《遗产法》还包括一项允许免于起诉的计划，包括那些犯下最骇人听闻的恐怖主义罪行的人。
“我们也将废除这些非法条款，并将提出新的主要立法来解决各种遗留问题。
“我们绝不能忘记，在冲突期间，绝大多数伤亡是由恐怖主义行为造成的。”
新芬党历来与爱尔兰共和主义联系在一起，在被称为“麻烦”的30年期间，新芬党经常被视为爱尔兰共和军的政治派别，尽管该党自己否认直接运作控制。
爱尔兰共和军，一个准军事组织，通过武装斗争寻求一个统一的爱尔兰，而新芬党为类似的目标提供了政治宣传，特别是通过选举参与。
