专家问答
密歇根大学计算机科学与工程教授j·亚历克斯·霍尔德曼（J. Alex Halderman）的工作使美国选举系统更加安全——主要是通过发现投票机和选票扫描仪等设备的漏洞，以及通过倡导最佳实践和技术进步。
在此过程中，他遇到了我们选举制度的局限性，甚至遇到了技术供应商和选举官员的阻力。具有讽刺意味的是，他的研究还被用来支持有关2020年总统选举欺诈的错误理论。
以下是他对科学追求的一些想法，这与动荡的政治世界密切相关。
在某些情况下，您发现的漏洞已经存在多年而没有得到解决。为什么会这样呢？
对于任何技术公司来说，安全问题都是一个不可避免的事实，负责任的公司今天都为安全问题制定了计划，并制定了有效和高效地推出修复程序的程序。这种漏洞生命周期管理在选举领域尚不发达。
造成这种差距的一个原因是，选举技术领域在安全方面落后于领先的技术领域15到20年。这是一个规模较小且相对停滞的市场，所以对于技术人员来说，这不是一个令人兴奋的地方。
此外，许多州的选举系统管理基础设施真的很差。他们没有必要的投资来做一些事情，比如及时安装软件更新。
我们都看到美国政治的基调变得更加激烈，特别是在2024年总统大选的准备阶段。这是否影响了你的工作，或者影响了你谈论工作的方式？
我不认为它改变了我的工作方式，但它让我的工作交流变得更具挑战性。比以往任何时候都更重要的是要准确，要考虑事情可能被误解的地方，并确保我写的东西能避免误解。
但是我无法改变人们对科学的看法。我的工作是找出什么是真实的，并准确地向公众传达。当然，这很伤人，而且当我的工作成为说谎的方便工具时，这对我个人来说是一种冒犯。但是那些想要对上次选举撒谎的人无论有没有我的工作都要撒谎。
我认为，如果我发现问题而不谈论它们，我会对公众和真相造成更大的伤害。让人们知道这些风险的存在是很重要的，否则我们将继续在选举管理和基础设施方面投资不足。我们的州和地方官员需要公众的进一步支持，而你们获得支持的方式就是让公众知道他们为什么需要这种支持。
正如你所提到的，科学和政治的交叉点是一个非常难以工作的地方。你为什么要坚持呢？
我想部分原因是因为我是一个永远的乐观主义者。我真的认为选举安全是一个我们能够通过坚持不懈和科学应用取得重大进展的问题。
我喜欢把美国的选举比作商业航空系统。今天的航空旅行比几十年前的风险要小得多。这是因为我们设计了一个复杂的安全保障系统，这个系统非常成功。
选举比航空简单得多，我们只是没有足够的工程资源投入其中。如果这种情况发生改变，那么我认为选举安全，就像航空安全一样，可能成为这个国家最值得骄傲的成功故事之一。
霍尔德曼是布雷特家族工程学教授。
