布特拉贾亚:联邦法院驳回了马来西亚律师公会的申请，该律师公会申请就2020年发布的紧急状态公告的有效性向联邦法院提出宪法问题，上诉请求被驳回。
今天的裁决是由上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达阿邦哈希姆和联邦法院法官拿督罗札里亚布让和拿督诺丁哈桑组成的三人小组在网上公布的。
作出裁决的阿邦依斯干达法官认为，律师协会没有达到《司法法院法》第96条规定的门槛要求，因此不能给予他们许可。
在2022年5月18日，高等法院法官拿督阿末卡迈Md沙希德驳回大律师公会根据1964年司法法令第84条文将宪法问题提交联邦法院的申请。
高等法院还驳回了净选盟2.0的申请，该申请要求将有关2020年发布的紧急状态公告有效性的宪法问题提交联邦法院。
高等法院法官表示，他将亲自审理和裁决两份申请中提出的所有法律问题。
上诉法院于去年11月驳回了律师公会的上诉，而净选盟2.0的上诉于2022年10月被驳回。净选盟2.0没有将此事提交联邦法院。
在前总理丹斯里·慕尤丁·亚辛执政期间，律师协会就马来西亚因新冠肺炎大流行而宣布的紧急状态和该国的紧急状态条例的有效性提出了27个法律问题。
该紧急公告于2021年1月12日至2021年8月1日生效，以遏制2020年初在全球开始的新冠肺炎大流行的传播。
在最初的传票中，大律师将慕尤丁和马来西亚政府列为被告，并要求法院宣布《2021年紧急状态(基本权力)条例》是非法和违宪的，因此无效。
代表律师公会的律师Abdul Rashid Ismail在接受《马新社》采访时表示，在今天的决定之后，高等法院将继续审理律师公会和净选盟在2021年提出的原始传票。
他还表示，高等法院将于6月24日进行案件管理。——马来西亚
×
