加州大学圣地亚哥分校的科学家们进行的一项新研究引入了一种强有力的新方法来理解危机怀孕中心的运作，这是一个致力于反堕胎议程的非营利组织。发表在《美国医学会内科杂志》上的这项研究首次介绍了美国危机妊娠中心（CPC）的运作情况。
“虽然我们的研究表明危机怀孕中心提供了有价值的社区服务，比如育儿班，但显然需要采取消费者安全措施，以防止推广和使用他们有问题的医疗服务，”约翰·w·艾尔斯博士说，他是加州大学圣地亚哥奥特曼临床和转化研究所的信息学副主任，也是加州大学圣地亚哥高通研究所的科学家，ChoiceWatch.org的共同创始人和研究的合著者。
该研究利用了创新的分析引擎“ChoiceWatch.org”，该引擎在2023年9月至2024年3月期间对1825个危机怀孕中心网站的47万多个网页进行了存档和分析。
“通过维护这个公共数据库，我们正在创造**实践的透明度，并提供证据，可以告知医疗保健提供者和政策制定者，”约翰霍普金斯大学约翰C马龙计算机科学教授、该研究的合著者和ChoiceWatch.org的共同创建者马克·德雷兹博士指出。“这种透明度对于确保公众健康至关重要。”
为了演示如何使用这些数据，研究团队选择了2023年9月2日至2024年3月14日期间存档的1,825个CPC网站的子集，并使用这些页面的内容来描述他们在哪里运营以及他们宣传的服务。
该研究揭示了一个全国性的危机怀孕中心网络，德克萨斯州以143个地点领先，其次是加利福尼亚州（126个）和佛罗里达州（98个）。根据人口进行调整后，蒙大拿州和怀俄明州的危机怀孕中心密度最高，每10万名育龄妇女分别有7.45个和6.48个危机怀孕中心。犹他州、夏威夷和华盛顿特区的浓度最低。
“虽然有些人可能认为危机怀孕中心主要在堕胎政策严格的州运作，但我们的数据显示，它们在所有50个州都保持着强大的存在，”加州大学圣地亚哥分校高通研究所（Qualcomm Institute）的学生研究员、该研究的合著者霍莉·基恩（Hollie Keene）说。她指出，进步州的危机怀孕中心数量与严格限制堕胎的州相似。
研究小组发现，90%的危机怀孕中心网站宣传社会服务，包括收养（83%）、养育（62%）、堕胎后社会支持（39%）和男性社会支持（14%）。
该小组还发现，91%的cpc宣传医疗服务，包括妊娠检查（85%）、超声波检查（77%）、性传播感染检测（54%）和堕胎教育（52%）。最令人担忧的是，30%的CPC网站宣传“流产药物逆转”，一些中心直接针对可能后悔开始药物流产的女性。
加州大学圣地亚哥分校医学院教授、加州大学圣地亚哥分校奥特曼临床和转化研究所主任、该研究的合著者Davey Smith医学博士补充说：“CPCs正在提供一种未经证实的、潜在危险的干预措施，即流产药物逆转治疗。”“这种治疗方法没有得到FDA的批准，但更令人担忧的是，它可能会增加脓毒症等严重并发症的风险，尤其是在它干扰药物流产完成的情况下。”
在讨论他们的发现时，作者建议需要对危机怀孕中心进行更严格的审查，以确保他们的服务符合医疗最佳实践。
史密斯说：“在堕胎药物咨询期间，医疗服务提供者应该主动解决有关堕胎药物逆转的错误信息。”“患者应该明白，‘逆转’治疗既没有得到证实，也没有得到推荐，如果出现并发症或担忧，他们应该回到医疗团队，而不是危机妊娠中心。”
“即使是无害的服务，如性传播感染检测，也应该在优先考虑安全性并符合监管部门批准的医疗生态系统中提供，”Desai说。“目前还不清楚是否有训练有素的专业人员提供这些医疗服务，诊断或治疗是否符合可接受的标准，或者有什么安全协议。”
ChoiceWatch.org将继续存档和分析危机怀孕中心的网站，使研究人员和政策制定者能够长期跟踪危机怀孕中心，监测政策如何影响危机怀孕中心的做法，评估法规的遵守情况，并确定CPC营销策略的新趋势。
