前几天，国家反腐败委员会发布了关于其工作计划的每周声明。政府去年年底为NACC立法，它于7月1日开始运作，现在正全速运转。
如果对Voice采取同样的方法会怎么样?参议院本可以通过这项立法。"之声"现在可能正在运作。
相反，美国之声已经死亡，和解至少目前是一片荒原。在医学上，他们说“不要伤害”。艾博年的动机是好的，但已经造成了很大的伤害。
总理和其他人会说，土著人民希望在宪法中有发言权，而不仅仅是立法上的声音。当他在选举前承诺要全面贯彻《发自内心的乌鲁鲁宣言》时，他怎么能忽视这一点呢?
这听起来是个令人信服的论点。除非你考虑结果。结果是一无所获，而不是有所收获。
自2017年《乌鲁鲁声明》发表以来，多年来，破坏《声音》一直是两党争论的焦点。特恩布尔政府试图通过错误地将其描述为议会的“第三议院”来扼杀它(马尔科姆·特恩布尔后来改变了主意)。莫里森政府拒绝了宪法的声音，也从未抽出时间立法。最后，艾博政府把它吹出了水面。
不幸的是，艾博年的本意是好的，但这并不重要。这不会是第一次来自好心的灾难。
考虑到大约60%的人投了反对票，前工党权力掮掮者格雷厄姆?理查森(Graham Richardson)本周所说的“从来没有一丝希望能通过”几乎肯定是正确的。
这还没有考虑到早期的积极民调，当时辩论还没有真正开始。
澳大利亚人几乎从来没有想过要修改宪法，而且很多人不会赞成一个缺乏足够细节的提案，也不会给予社区的一部分特定的宪法地位。
指责缺乏两党合作、错误/虚假信息和种族主义是在自欺欺人。差额太大了。
认为彼得·达顿(Peter Dutton)的支持可能会扭转局面，这是一个非常漫长的过程。无论达顿做什么，保守党都会分裂。
是的，误导信息和阴谋论满天飞。但说这么多选民只是被骗了，这是一种侮辱。
科斯·萨马拉斯(Kos Samaras)是RedBridge政治咨询公司的董事，该公司从事研究工作，包括深入挖掘人们的态度。萨马拉斯不是右翼分子——他是前工党工作人员，而且是公开的“赞成”选民。他对高度关注虚假信息的看法值得思考。
他本周在推特上写道:
“为什么有些人在消化选举结果时关注虚假信息?”
“1。它避免了自我反省。它假设每个人都对政治感兴趣。它证实了一种社会偏见，即不同意你的人都是愚蠢的，尤其是穷人。一些国会议员、一些媒体和工作人员的生活与澳大利亚人的生活经验是分开的。忽略这个现实是有帮助的。它忽略了虚假信息起作用的真正原因。如果它符合一个人的投票意图和现有的偏见，就会被相信。它避免了不得不改变可能迫使你授权给文化不同的人的竞选方法。它有助于你突然意识到自己属于少数群体。
“对虚假信息的执着也保证了下次会重复同样的错误。”
阿尔巴尼亚政府正在立法打击网上的“错误信息和虚假信息”。但是，正如包括宪法律师安妮·托米(Anne Twomey)在内的批评人士指出的那样，这对言论自由构成了重大威胁，她是《声音》的坚定支持者。在解决一个问题的同时，我们要提防制造另一个问题。
种族主义在竞选期间抬头，这是令人憎恶的。然而，种族主义推动的选票比例是另一回事。
种族主义应该被大声疾呼。同样，在这次失败之后，不应该夸大它。将这一结果解释为澳大利亚种族主义的根本产物，可能会加剧一些土著居民的绝望情绪。
“之声”运动的原住民支持者希望将其写入宪法的一个主要原因是未来的(保守派)政府无法废除它。这种坚持是可以理解的，但有两个缺陷。
首先，该计划让议会对该机构的结构拥有广泛的权力，因此后来的政府可能会将其阉割至濒临灭绝的地步。
第二个缺陷是这样的。如果让“完美”(宪法地位)成为“好”(仅立法)的敌人可能会导致我们现在的结果，那么仅仅追求“好”不是更好吗?
艾博年显然认为他能做出完美的决定，这对于他这样一位经验丰富的政治家来说是非同寻常的。但他身边的很多人肯定知道这是不可能的，应该说服他面对现实。然后，他应该直截了当地告诉土著领导人可以取得什么成就。相反，他似乎被其中一些人吓到了。
土著领导人正在进行为期一周的媒体沉默和沉思。他们也必须感受到自己肩负的责任。
艾博年说，他正在等待土著居民的建议，看看从现在开始该怎么办。当政府在竞选中表示没有B计划时，情况似乎确实如此。它没有澄清公投后在条约和说实话问题上的立场。
考虑到本周议会会议的紧张和艰难，以及工党内部在中东危机上的紧张关系，总理会很高兴官方保持土著的沉默。
政治上，艾博年和政府希望迅速转向其他问题。在周二的党团会议上，一名后座议员问他，在选举失利后，他们应该对选民说些什么，卡梅伦一口气列举了政府在教育、医疗、就业和其他领域取得的成就。
周四，政府发布了一份新闻稿，宣布投入3080万美元用于“倾听土著社区”的健康研究。它表示，这26个研究项目“从一开始就都涉及原住民，倾听他们在每个阶段的生活经历”。
有很多土著的声音在那里:当它重组时，政府将需要加紧努力，更有效地与他们合作。在这个黯淡的一周中，一个令人鼓舞的结果是，一项Essential民意调查显示，超过六成的人同意，如果公投失败，政府应该继续与原住民社区合作，寻找解决他们面临的问题的办法。
