新闻自由的作用是西方民主制度的基石，公众人物公开质疑当局的权利是一项不需要明确捍卫的原则。
然而，悉尼一个议会的工作人员的行为已经对这些基本权利提出了质疑，并引起了州政府的注意，州政府进行了正确的干预，试图迫使工作人员遵守规定。
正如Michael McGowan所写，地方政府部长Ron Hoenig已写信给乔治河议会，威胁其除非遵守不妨碍“议员就政治事务进行沟通的权利”的命令，否则将发出绩效改善通知。他还表示，必须废除强制议员与媒体互动的规定。
乔治河（Georges River）的工党议员说，他们被议会工作人员挑出来威胁，因为他们胆敢在当地媒体上提出议会的行动。
市议员Ashvini Ambihaipahar在接受Nine News采访时质疑市政当局使用无票停车罚款的做法，市议会工作人员告诉她，她将接受行为准则调查。这个问题引起了社会各界的广泛不安，并受到了许多审查和辩论。
然而，Ambihaipahar被迫花了几个月的时间来对抗对她行为的调查。
另一位工党议员托马斯·高（Thomas Gao）被当地一家报纸引用，呼吁对卡尔顿的交通安全进行研究，他遭到了议会工作人员的谴责。
随后，他收到了议会的一封电子邮件，警告他“不应该在媒体上提出，而应该通过委员会会议或交通委员会提出”。这封邮件还提醒他，根据委员会的政策，他必须登记与媒体的所有联系。
这太荒谬了。民选议员的职责是监督市议会的运作，并确保全职员工以诚实和高效的方式工作，使纳税人受益。试图通过禁止议员发表任何公开评论、强迫他们在媒体上透露他们与谁联系来压制议员的声音，是绝望的官僚们试图避免适当审查的行为。
霍尼格向市议会发布了一项改善令，并警告说，“限制”议员为居民利益行事的能力，可能违反了《地方政府法》。
议员们将在周一晚上的会议上考虑霍尼格的命令。
明智的是，他们建议放弃要求议员登记与媒体接触的政策，但他们也建议以“无效”为由拒绝改善令。
事实上，他们需要清醒地认识到，民选议员的部分工作是领导和回应公众对议会工作的辩论。如果他们的行为是公平公正的，他们还害怕什么？
