自2022年以来，新西兰银行一直试图终止与这个隐居的宗教团体长达40年的银行关系。
Gloriavale脱欧者支持信托基金（Gloriavale Leavers’Support Trust）表示，Gloriavale在与新西兰央行（BNZ）保持银行业务往来的斗争中损失惨重，应对其不良行为负责。
新西兰银行已获准切断与Gloriavale的关系，上诉法院驳回了一项禁令，禁止该行关闭与Gloriavale各种业务和实体相关的账户。
Gloriavale现在有三个月的时间来处理与新西兰银行的事务。
新西兰银行希望在2022年终止与这个与世隔绝的宗教团体长达40年的银行关系，并辩称，就业法庭认定该教派使用童工的裁决违反了该行的人权政策。
Gloriavale未能成功建立替代银行安排，高等法院授予临时禁令，阻止BNZ关闭账户。
格洛瑞瓦莱的实体表示，没有银行账户，社区的继续存在将面临风险。
丽兹·格雷戈里是格洛瑞瓦莱离职者支持信托基金的经理，该基金帮助选择离开格洛瑞瓦莱的人。她说，上诉法院的裁决意义重大。
她说：“新西兰央行已经清楚地认识到，人们对Gloriavale及其活动存在一些担忧，他们希望与之保持距离。”
“我想，如果你有生意，你可以选择和谁做生意，这是正确和公平的，所以我想这只是一个不良行为后果的例子。”
格雷戈里说，这一裁决显示了2022年关于童工问题的里程碑式决定的重要性，这促使新西兰银行试图切断与Gloriavale的关系。
就业法庭发现，这三名从六岁起就在社区长时间工作的前格洛里亚维尔男子是雇员，而不是志愿者。
格里高利说：“在这一裁决之上，我们又有了另一项法院裁决，所以我认为我们开始产生复合效应，我认为这只是继续强调Gloriavale过去的行为，他们需要对这些行为负责。”
梅西大学商学院（Massey University Business School）银行业专家、副教授克莱尔?马修斯（Claire Matthews）表示，这项裁决强化了这样一个事实，即从法律上讲，银行可以以合理的方式决定不为某一特定组织提供银行服务。
“从根本上说，如果出现问题，银行必须能够说‘我们不会为某人提供贷款’。所以，如果他们在做非法的事情，或者如果他们实际上违反了自己的道德准则，他们就不应该被迫把钱存入基本上违反他们道德准则的人的银行。”
马修斯说，如果有人被银行拒绝，他可能很难在其他地方获得银行账户。
她说：“可以说，如果Gloriavale的经营方式被认为是不道德的，或者其他什么，因此银行不想为你提供贷款，那么也许你实际上必须考虑你是否还在经营。”
Gloriavale此前表示，该社区没有违反新西兰国家银行的条款和条件，关闭他们的账户对居住在那里的人来说将是毁灭性的。
但格雷戈里怀疑这是否会导致格洛瑞瓦终止其业务
“我们都知道《Gloriavale》很擅长生存，所以我认为现在说它将如何发展还为时过早……我认为Gloriavale很可能有一个锦囊妙计——这是大多数离职者的想法，可能会有一些好心的人愿意为他们提供银行业务，第三方，我不排除这种可能性。我不认为他们会把所有的钱都取出来，然后把它们塞到床垫里。”
上诉法院周一公布的裁决称，没有适当的依据要求新西兰银行继续向Gloriavale实体提供服务。
“我们不认为颁布禁令要求BNZ继续向Gloriavale实体提供服务一段时间（可能超过一年），直到索赔得到审判，符合司法的整体利益。”因此，新西兰的上诉必须被允许。”
“搁置禁令，允许新西兰银行的决定生效，本身并不会阻止Gloriavale实体获得银行服务——它只是在一个有多个银行服务提供商的市场上，将一家提供商作为一种选择。”Gloriavale实体仍可自由寻求在其他银行开设账户。
“如果没有其他银行愿意接受Gloriavale实体作为客户，那么这种不情愿就不能归咎于新西兰银行。”
上诉法院表示，BNZ同意从法院判决之日起三个月内继续为Gloriavale提供银行服务。
记者联系了Gloriavale请其置评。
