韩国总统尹锡烈宣布戒严11天后的14日被国会弹劾，宪法裁判所开始了弹劾审判的准备工作。
据当地媒体报道，尽管Yoon在12月7日的一次讲话中发誓不会逃避法律和政治责任，但他一再拒绝接受宪法法院发来的文件。宪法裁判所表示，一旦收到相关文件，将进行弹劾审判。但是，即使尹光雄拒绝接受文件，也会考虑继续进行审判的方案。
尹光雄还没有对正在以内乱罪调查卢武铉总统的高级公务员犯罪调查部的传唤做出回应。
尹某的律师石东铉表示：“宣布戒严令并不是叛国行为。”用石议员的话来说，“尹光雄没有想过叛国……国会让他们停止，他们就停止，这怎么可能是叛国？”
他还重申了尹光雄的立场，即宣布戒严令是为了让国民知道民主党对他的政治能力的阻碍有多么严重，这是不可避免的。
他还主张，在短暂的戒严期间，尹光雄没有说过任何与“逮捕”有关的话。此次叛乱调查的中心问题之一是，尹光雄曾下令军方在国会投票推翻戒严令之前逮捕反对派政治人士。
但是，近70%的韩国人认为，尹光雄通过宣布戒严令犯下了叛国罪。军队打破窗户进入国会全体会议，试图阻止国会议员通过推翻戒严令的决议。根据韩国宪法，国会议员是唯一可以合法解除总统实施的戒严令的人。军方试图阻止国民议会解除戒严令的努力，这一事实恰恰凸显了宣布戒严令的非法性。
尹光雄宣布戒严后，指挥戒严部队作战的前国防部长官金容铉和与尹光雄和金光雄合作的指挥官被逮捕。一些指挥官对12月3日晚尹光烈的行为给出了严厉的证词，其中包括前陆军特种作战司令部司令郭钟根（Kwak Jong-geun），他透露，他直接接到尹光烈的命令，要在全体会议上投票解除戒严令之前“把议员们拖出去”。
在野党和国民以这一证词为依据，要求立即逮捕尹光雄。因为即使是现任总统，如果犯了叛国罪也可以被逮捕。但是，检察机关还没有采取重大措施。虽然禁止尹光雄出境，但仅凭这一点，并不能有效调查总统宣布戒严令的计划，以及他向金英哲和其他指挥官下达了哪些具体命令。
由民主党控制的国会仅用了4天时间就提出了尹光雄的弹劾案。但是，在野党于7日在国会首次提出弹劾案，国民力量党108名议员中只有3人参加投票，未能通过弹劾案。为了弹劾总统，至少需要300名议员中的200人支持。
在在野党第二次弹劾尹光雄的两天前，朴槿惠总统发表了自解除戒严令以来的第二次讲话。在不到2分钟的首次演讲中，尹光雄向因宣布戒严令而感到震惊的国民表示了歉意。相反，在12日的第二次演讲中，尹光雄用了近30分钟的时间指责民主党试图推翻政府。他还为自己宣布戒严令辩护说：“民主党一再阻挠我在国会的政治能力，我别无选择。”
对此，当时的代表韩东勋表示：“尹光雄的第二次国情咨文等于是承认了自己的叛国罪。”他还表示：“为了国家的稳定，将缩短总统任期等重要决策交给PPP，但尹总统却没有兑现承诺，因此，应该由PPP议员投票弹劾尹总统。”由于尹光雄明确表明了不下台的意愿，因此，韩议员的第二次竞选成功。
此后，预计在14日的弹劾投票中，至少会有8名PPP议员投赞成票，达到200票的门槛。14日，国会以204票赞成通过了尹光雄的弹劾动议案。然而，该动议只是暂停了尹光雄的职务。要想对尹光雄进行彻底的弹劾，宪法裁判所必须支持弹劾。
根据宪法，如果9名法官中有6人支持弹劾投票，尹光雄将被弹劾。但是，目前宪法裁判所法官只有6名，因此，围绕是否追加任命法官的问题，人民党和民主党展开了激烈的争论，这对尹光雄来说是非常重要的问题。
宪法法院的9名法官由大法院、总统、国会各任命3名。目前，空缺的3名法官是应由国会任命的法官；通常情况下，总统批准这些任命只是一种形式。
民主党主张，因为这3个空缺是国会的空缺，所以可以在国会议员举行听证会后再任命。民主党提名了两名候选人，人民党提名了一名候选人。
宪法法院现任6名法官中，郑亨植法官是尹光雄提名的。他还通过抽签被选为弹劾审判的主审法官。在野党为了不让郑东泳成为决定人选的核心人物，正在推进举行听证会的方案。如果审判过程中只有6名法官，就需要全体一致通过弹劾决定。
尽管当时的8名法官中有2人是朴槿惠提名的，但在法官一致同意的情况下，宪法法院对朴槿惠进行了弹劾。在这种情况下，法律专家们认为，如果内国罪的嫌疑得到证实，法官的意识形态不会影响尹光雄的弹劾案。
根据宪法，宪法裁判所应在国会通过弹劾动议案后的180天内对尹光雄的弹劾案作出裁决。2017年3月，宪法法院仅用了92天就做出了弹劾决定。国会通过弹劾案的唯一理由是“尹光雄非法宣布戒严令犯了叛国罪”，因此专家们预测，弹劾案的审理时间不会超过92天。
如果被宪法法院正式弹劾，尹光雄将成为韩国1987年实行直接选举制度以来任期最短的总统。尹总统于2022年5月10日就任总统。
