几天前，Strava因为一些限制性的API变化而惹恼了用户。一个应用程序的用户对一个API感到恼火似乎很奇怪，但问题的核心是健身数据固有的混乱。
下面是一个典型的场景。说你们都在加明的平台上。你用他们的手表跑步和力量训练。然后，你拿起一辆Peloton自行车进行室内骑行。好吧，Garmin设备与Peloton自行车不兼容，因为这两家公司还没有就数据共享达成直接协议。所以，为了在Peloton自行车上测量你的心率，你买了一个胸带。然后你决定为一场比赛进行训练，所以你注册了一个数字教练平台——在那里，私人教练会审查你的训练情况，并为你制定一个定制的计划。
现在的困境是，你有三个独立的应用程序来存储你的锻炼历史，它们有三个独立的界面——没有一个能显示你训练的全貌。
有很多方法可以整合这些数据，但在这种情况下，最简单的方法是将你所有的锻炼上传到Strava，然后将所有Strava数据导入教练应用程序。
在我的可穿戴设备测试过程中，这种情况已经出现了几十次。最近，当我评测一台连接Mobvoi的台式跑步机时，我想到了这个问题。我不喜欢它的原生应用程序，但试图将数据输入我喜欢的应用程序是一场噩梦。在一天结束的时候，通过Strava对我来说是最容易的。
现实情况是，许多小型健身应用和可穿戴设备制造商没有资源与市场上成千上万的其他健身应用和设备进行直接的数据整合。对于每个人来说，使用Strava的API并结束工作要容易得多。与苹果的HealthKit API或b谷歌的Health Connect不同，Strava是平台无关的。
真正让事情变得模糊的是第三方健身平台，他们从Strava数据中推断出自己的见解——在新的API条款下，这是一个禁忌。
以VeloViewer这样的第三方平台为例。VeloViewer背后的整体理念是提供更深入的Strava数据，包括3D地图，图表，年度活动回顾和排行榜。对于那些想要获得比Strava本地可用的更多信息的人来说，这是一个很好的选择，但是新的API更改破坏了前面提到的许多特性。正如你所想象的，VeloViewer的用户——他们中的许多人说他们只支付Strava的订阅费来使用VeloViewer——非常生气。VeloViewer随后发表了一份声明，称他们正在与Strava合作解决这个问题，但这并不能改变Strava掌握所有主动权的事实。
诚然，这是一个利基问题。大多数人在他们的智能手表上使用一两个健身应用程序，这并不是一个真正的问题。但是对于那些想要在不同平台上自由使用多种设备和应用程序的人来说呢？这是一个发人深省的提醒：只要斯特拉瓦改变规则，就能打破一个精心设计的系统。
