公众对基尔·斯塔默爵士和他的大臣们接受工党捐赠者和其他人的礼物的反应，正如你所预料的那样:与“食槽里的鼻子”押韵。然而，民众的愤怒并不是普遍的，有一群人对这种愤怒感到愤怒。他们认为，真正的罪恶不在于部长们收受礼物，也不在于允许这种行为的体制，而在于新闻媒体对这些事情的报道。这种精英阶层的强烈反对集中在一篇评论中，该评论从保守党执政的最后几年里榨取了最后一滴丑闻，这只会让它变得更加美味。政府必须承担责任。不，不是那个!
一位著名评论家谴责“捏造的斯塔默丑闻”，称其“比之前的丑闻更荒谬”。他指的是基尔爵士的家人在大选期间搬到了工党捐赠者阿利勋爵(Lord Alli)拥有的一套公寓，这是一份价值超过2万英镑的礼物。卡梅伦在接受BBC采访时表示，他曾承诺给儿子“一个能让他平静地学习的环境，这是他完成普通中等教育证书的唯一机会”。在此之前的丑闻包括，这位工党领袖最初没有申报阿利勋爵(Lord Alli)给他妻子的5000英镑服装和个人购物，阿利勋爵向凯尔爵士捐赠了超过1.6万英镑的服装，并在大选后暂时获得了进入唐宁街10号的不受限制的通行证。
另一位进步的评论员指责报道免费新闻的记者“放大、构建、编造愤怒”，并预测“一年后，他们都会对‘极右翼的崛起’感到绝望，并撰写思考文章，解释这一切是如何可能发生的”。这位专家想知道“如果捐赠者叫约翰·史密斯、安东尼·班福德或弗兰克·赫斯特，这个故事是否会有同样大的吸引力”，并补充说“很多记者似乎喜欢说工党从一个叫瓦希德·阿利的人那里收了钱，一遍又一遍”。他建议“Leveson 2”作为解决方案。
第三个人坚持认为，“借一套公寓给你的孩子一个复习普通中等教育证书(gcse)的机会，与在豪华私人岛屿上借一栋别墅度假不同。”这里指的是2019年鲍里斯·约翰逊和嘉莉·约翰逊在保守党捐赠者大卫·罗斯的马斯蒂克别墅度假。
我很难对名牌服装、豪华公寓和阿森纳的热情好客感到兴奋，但人们兴奋的原因与其说是记者，不如说是这些故事的中心人物。在过去的五年里，是基尔爵士选择穿上一件衬衫，以牧师般的虔诚猛烈抨击前任政府的罪恶和腐败。这种道德和正直的策略帮助他成为了首相，因为这个国家已经受够了保守党的丑闻。但它也建立了一个不可避免地评判基尔爵士的标准，尽管很少有人认为这会发生得如此之快。
正如我上周在《咖啡馆》(Coffee House)上写的那样，虚伪的表象永远不会被选民接受，但更大的问题是权利问题。如果基尔爵士和斯塔默夫人想要新衣服或在阿森纳受到款待，他们完全可以负担得起。我们知道这一点，因为基尔爵士表示，他的家人最初预留了一笔钱，用于支付选举期间的替代住宿，这是一笔可观的开支。如果斯塔默夫妇只是自掏腰包，这些故事今天就不会存在了。如果基尔爵士有更好的政治直觉，他就会明白选民会如何看待工党捐赠者的这些礼物。(超过三分之二的英国人认为首相不应该接受私人赠送的礼物。)
这并不像斯塔默兄弟所相信的那样，因为强大的右翼媒体正在让公众思考这些事情。从报纸上获取信息的英国人比例正在急剧下降，而70%的人依赖电视或网络，这两个行业并不以保守的观点而闻名。不，公众不喜欢政客得到免费赠品，因为公众不喜欢政客。如果由他们来决定的话，议员们会得到最低工资，被迫穿鞋生活，每周从他们的选区赤脚走到威斯敏斯特。我认为国会议员应该得到更多的报酬，并且能够从他们不监管或不向他们提供公共资金的人那里接受礼物，但我是少数人。如果你想成为首相，并且打算通过将你的公共服务与对手的自助服务进行对比来达到这个目标，那么有些事情是你不能做的。接受捐赠者的礼物，而捐赠者后来获得了前往10号的安全通行证，这就是其中之一。
这正是凯尔爵士的评论员们正在经历的困难。他们花了数年时间要求媒体对保守党进行最严格的监督，但对工党哪怕是最温和的问责也心怀怨恨。这让他们在政府任期的短短几个月里就感到痛苦，这个政府大体上符合他们的口味，而且多数人都令人瞠目。他们现在应该飘飘然，而不是愤怒地发推特反对一个几乎已经没有权力的媒体。如果他们只是简单地说:我们是好人，他们是坏人;他们应该受到审查，而我们不应该。党派之争没有什么可耻的，而且这也不是中左翼所独有的。
他们不能让自己这么做，因为这意味着承认他们是意识形态的。进步主义自我神话的基本信条是相信他们的政治不是真正的政治，而是通过理性和同理心得出的经验真理。承认他们的原则随着政治环境的变化而演变，会让他们感到肩上的重担减轻了，但这将是默认其他人也有权这样做。政治仅仅是利益之争，而不是美德之争。
进步人士不能容忍这一点，正如他们不能容忍被要求遵守他们为对手设定的标准一样。它违背了进步主义的基本信条:我们这样做是可以的，因为我们是那种可以接受的人。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
