德里高等法院指出，那些因为儿媳无法实现“保存家谱”的愿望而让儿媳难堪的父母，需要接受这样的教育:决定孩子性别的是他们的儿子，而不是他的妻子。
高等法院正在处理一名妇女因嫁妆不足而死亡的案件，据称该妇女因嫁妆不足而生下两个女儿而受到丈夫和姻亲的骚扰。高等法院说，在当代，将妇女的价值与物质考虑联系在一起的观念与平等和尊严原则相矛盾。
“不断流行的倒退心态，以及对嫁妆贪得无厌的要求，凸显了一个更广泛的社会问题。”这凸显了已婚女性面临的挑战，她们的内在价值和尊严不应该取决于父母是否有能力满足姻亲无休止的经济需求，”法官斯瓦拉纳·坎塔·夏尔马说。
高等法院表示，看到这样的场景令人不安:父母希望女儿在离开父亲的家并试图在婚姻中安定下来后幸福和舒适，但新娘非但没有给予她爱和支持，反而遭到了公婆家庭无情的贪婪和骚扰。
报告称，当与嫁妆有关的罪行的受害者因不断的折磨和骚扰而放弃生命时，尤其是当她生下并深爱的两个女儿也成为骚扰和伤害她的理由时，这种创伤会成倍增加，并成为终身的，就好像她对孩子的性别负有全部责任一样。
令人惊讶的是，这方面的遗传科学被忽视了，根据遗传决定，当孩子怀孕时，未出生的孩子的性别，涉及X和Y染色体的组合，女性拥有两条X染色体(XX)，男性拥有一条X染色体和一条Y染色体(XY)。高等法院表示:“根据《大英百科全书》，受精的结果取决于未受精的卵子是否与携带X染色体或Y染色体的精子融合，从而分别生下女孩或男孩。”
法院表示，法院已经处理了许多骚扰、唠叨、自杀或嫁妆死亡的案件，因为受害者在无法满足丈夫和公婆“保留家谱”的愿望后，因为生女儿而受到不断的骚扰。
夏尔马法官说，法院“不得不注意到，这些人需要接受教育，认识到是他们的儿子，而不是儿媳，通过已婚夫妇的结合，染色体将决定他们孩子的性别。”她说:“即使这一判决成为这种启蒙的发源地，它也将在很大程度上改变这种罪行的肇事者的心态，并通过法律原则来运用科学原则，拯救无辜已婚妇女的生命。”
高等法院是在一起嫁妆死亡案件中拒绝丈夫保释时发表上述言论的。
对被告的指控是，他和他的家人曾经为了嫁妆而折磨他的妻子，导致她自杀。
申诉人(已故妇女的父亲)指称，被告及其家人向其女儿施加压力，要求额外的嫁妆和经济要求，造成极大的痛苦。他还声称，她因为生了两个女儿而受到嘲笑和虐待。
高等法院在其命令中表示，在这个阶段，一名妇女因生下女儿而失去了生命，这对于一个有良心的社会来说是不可接受的，在审判尚未开始时，这种罪行必须被视为严重和严重。
声明说:“鉴于上述事实和情况，并鉴于对本案申请人/被告人的指控性质严重，指控尚未厘清，重要证人尚未接受审查，本院不倾向于将其保释。”
法院进一步认为，在一个强调平等和争取妇女平等进步和赋予妇女权力的社会中，这样的事件是在妇女平等的社会进步道路上刻下的令人沮丧的标记。
报告称，如果女方的父母不能满足女方丈夫和公婆对女方嫁妆的期望，女方的价值就会降低，这种观念反映了对女性根深蒂固的偏见和歧视。
法院表示，这样的期望不仅违反了性别平等的原则，而且还造成了一种将女性物化并沦为纯粹交易的环境，同时也承认父母所经历的深刻痛苦，他们为了女儿的幸福而付出了他们所拥有的一切，据称是为了满足她公婆的嫁妆要求。
