正常化邪恶。就是这样。我说的是政府的一个部门，即立法机关，如何似乎舒适地把自己包裹在行政机关温暖的怀抱中，而另一方面，司法机构却坚决拒绝被包裹在行政机关的锁着的盒子里。
这对学识渊博的朋友在最后一周的大部分时间里发表了反对肯尼亚宽扎政府的新闻声明，因为他们认为这是对他们独立的侮辱。除了政府的几次道歉外，公众毫无疑问，司法机构不愿屈居行政机关之下。
三权分立的原则是为了保证行政机关、立法机关和行政机关有不同的作用和责任。一方不应侵犯另一方的领土。它们是相互依存的，以确保没有一方篡夺另一方的权力，开始欺凌、哄骗或虐待另一方。
司法机构在过去一周的抗议清楚地表明，有学问的朋友们明白三权分立的一两件事。另一方面，具有讽刺意味的是，立法机关是制定和修改法律的部门，他们远远地看着这出戏。议员们没有就三权分立原则进行正式的辩护。
立法机关是政府的一个非常重要的部门。它不应该像婴儿一样安全地、舒适地躺在母亲的怀里，坐在行政长官的怀里。
事实上，在政府的三个部门中，立法机关是一个由选举产生的领导人组成的机构。行政机关可以或可以不由选举产生的领导人组成。公民不选举司法机构的成员。在立法机构中，当选的领导人享有无与伦比的公民认可，当然，那些自行其是的人除外。
．
鲁托对司法机构的战争令人侧目
鲁托誓言铲除法院“根深蒂固的腐败”
卡隆佐:在2027年总统大选中，我将是鲁托最大的竞争对手
行政和司法之间的紧张关系是必要的
选民的这种善意应该成为立法机构更加警惕任何形式的行政侵犯其独立性的理由。我们在肯尼斯·马伦德(kenneth Marende)任职期间看到了这一点，他曾经是国民议会的所罗门式议长，即使在他的政党橙色民主运动(ODM)需要捍卫自己的立场时，他也为国家的利益挺身而出。
民选领导人是维护公众利益的第一道防线，而司法机构则是最后一道防线。行政长官应该是执行者，而不是法律的创造者或法官。当选领导人有特权倾听选民的关切、不满和愿望，并将其转化为法律。
作为一名民选领导人，他有责任处理法律制定所依据的原始数据。这确实是一种特权，一个人不应该把它视为理所当然。当选的领导人有能力改变肯尼亚人的生活。他们有代表、立法和监督政府运作的权力。
在社会上拥有如此显赫的地位，人们不禁要问，为什么议会会如此屈从于行政部门的不当影响。我仍然难以理解立法者如何允许一个政党当选的成员以违反宪法的方式支持另一个政党。
这个例子表明，三权分立不仅是软弱的，而且是妥协的。立法者站在很高的社会基座上，他们应该感激地为选举他们的人服务。
行政机关与立法机关的关系不应模糊这两个不同角色之间的界限。有争议的《2023年财政法案》(Finance Act 2023)的通过，其中包含有争议的住房税，这是公民无法感受到议会独立性的一个例子。这不是反对任何政府议程的问题。
与之相去甚远的是，一个独立的实体拥有如此高和如此独特的可信度，以至于公众能够对议会任何裁决的有效性做出知情的判断。同样，公众也能看出司法机构在什么时候对行政部门惟利是图。
- Mokua博士是洛约拉媒体与传播中心的执行主任
待通知。订阅我们的时事通讯
