总统乔·拜登从2024年总统候选人名单的首位，任命副总统卡玛拉·哈里斯取代任命她为副手的人，共和党候选人唐纳德·特朗普的基本情况理论上不应该改变。虽然用一个59岁的清清的人取代历史上最年长的总统，抵消了对拜登年龄和认知能力的有力攻击，但哈里斯仍然背负着几乎普遍谴责的四年联邦治理的包袱。
从创纪录的1000万非法移民涌入我们的南部边境，到选民优先考虑的经济问题，哈里斯应该仍然为她糟糕的记录在民意调查中付出代价。
然而，在英国《金融时报》的一项民调中，哈里斯在经济问题上领先于特朗普，这在这个选举周期中完全是前所未有的。尽管她只领先1个百分点，42%的选民说他们在经济问题上信任哈里斯，而41%的选民说他们信任特朗普，但这项民调值得注意的是，早在拜登结束职业生涯的辩论崩溃之前，特朗普就一直以两位数的优势领先拜登。早在今年5月，Real Clear Politics的民调中就有五分之三的选民不赞成拜登的经济建议。英国《金融时报》发现，半数选民特别指责拜登的政策导致经济状况恶化。
哈里斯是1.9万亿美元的美国救援计划和1.2万亿美元的通货膨胀抑制法案的关键缔造者，并在关键时刻投下了关键的一票。当然，这两个法案的名字就像朝鲜民主主义人民“共和国”一样准确而诚实。在幕后，哈里斯在白宫取消学生债务和暂停偿还未偿债务的利息方面发挥了重要作用。据负责任的联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)统计，截至今年4月，这些债务的总成本在8700亿美元至1.4万亿美元之间。
然而，民意调查显示，在选民的心中，存在着一种正在萌芽的、具有政治破坏性的脱节。尽管自拜登和哈里斯上任以来，绝大多数登记选民对整体经济状况的评价仍然是负面的，而且他们的经济状况更糟了，但他们似乎已经放弃了一种错觉，认为哈里斯会或可能会大幅偏离“拜登经济学”，而她作为参议院议长和行政命令，在执行这一经济学方面发挥了重要作用。
例如，根据英国《金融时报》的民意调查，39%的选民将过去六个月造成的通货膨胀归咎于民主党的政策，而只有24%的选民将此归咎于共和党的政策。虽然多数选民认为特朗普的经济政策会让他们的个人生活变得更好，但只有33%的选民对哈里斯持同样看法，有38%的选民承认她的政策会让他们的生活变得更糟。但选民在经济方面总体上仍然信任哈里斯。,为什么?因为他们认为她不应该为拜登经济学负责。
只有11%的选民认为哈里斯应该坚持拜登的经济政策。超过60%的人认为她应该采取完全不同的方法或做出重大改变，只有29%的人认为她应该对“拜登经济学”做出微小的改变。
当民主党人决定用一名在2020年或2024年都没有从任何初选选民那里获得一票的候选人取代该党选民选出的候选人时，特朗普的竞选团队措手不及。民主党人花了四年的时间来维护自己作为民主和体面的旗手的形象——实际上剥夺了他们所有初选选民的公民权，这让人感到震惊，也应该成为牵连哈里斯和民主党的丑闻。
但事实并非如此，媒体上的民主党传道者发起了一场协调一致的、迄今为止还很成功的努力，重新定义哈里斯，并将她精心塑造的形象与她作为仍在掌权的总统首席军师的实际记录区分开来。
如果说特朗普在大选日之前还有一项工作要做的话，那就是重新开始叙述，提醒选民哈里斯对拜登经济学的灾难负有责任，她的总统任期可能会更加激进。哈里斯任期内史无前例的8万亿美元支出狂潮导致了40年来最严重的通胀周期，物价上涨超过20%，年平均通胀率接近6%，是美联储最高目标的三倍。在特朗普总统任期内，实际平均周薪增长了9.1%，但自哈里斯上任以来，周薪下降了4%以上。标准普尔500指数在特朗普领导下的通胀调整回报率为55%，而哈里斯和拜登领导下的回报率仅为16%;纳斯达克指数在特朗普领导下的通胀调整回报率为116%，而哈里斯和拜登领导下的通胀调整回报率仅为7%。
与此同时，白宫已经预告了哈里斯计划如何加倍实施拜登经济学，包括控制租金，并将公司税率从目前具有全球竞争力的21%提高到32%。
在共和党全国代表大会上，特朗普的经济顾问斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)向我解释了主流信息应该是什么。
摩尔在谈到特朗普的《减税和就业法案》时说:“如果你看看税收筹集了多少钱，我们去年的税收收入达到了创纪录的水平。“我们在华盛顿没有收入问题。我们的项目存在巨大的超支问题。”
特朗普有一个具体的结果记录来与哈里斯形成鲜明对比。多亏了2017年减税和就业法案等促增长政策，在他的任期内，通货膨胀率平均低于美联储2%的目标，放松监管政策在四年内为家庭节省了1.1万美元，而拜登和哈里斯任期内的监管成本超过了4万美元。拜登和哈里斯上任时继承的个人储蓄率占可支配收入的比例为20%，但这一数字已降至3.6%，因为事实证明，储蓄和工资已无力支付不断上涨的物价。相比之下，个人储蓄率占可支配收入的比例从特朗普上台以来几乎翻了一番，达到9.1%。
这场选举不会由“顽童”哈里斯和“怪人”、明尼苏达州州长、她的副总统竞选伙伴蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)赢得，也不会由专注于对自己显而易见的政策记录和优先事项的不满的特朗普赢得。利害关系如此之高，特朗普必须提醒选民，投票支持哈里斯的候选资格，就是投票支持21世纪最具破坏性的经济议程的又一个四年。
