2025年预算的重点是在动荡时期引导马来西亚前进。
我们有幸拥有一个优秀的政府，它正在解决遗留政权遗留下来的问题，并利用冲突（尤其是美中之间的冲突）带来的机遇。
打击预算赤字，并计划在2025年将其减少到3.8%，而不引入任何主要的新税收，同时将通货膨胀率降至2%，失业率降至3.2%，同时改善基本面，导致令吉最近触及4.12美元的高点。
缺失的一环是企业部门
首相拿督斯里安华试图安抚社会的大多数阶层。
然而，这里缺失的一环是对经济驱动力，即大中型企业的关注不够。
多年来，政府已经意识到，当涉及到个人时，重点不仅应该放在收入最低的40%人群身上，还应该放在中间的40%人群身上，因为他们是工作和推动经济业务的人。
可悲的是，这个类比应该是在我们的预算措施中给予优先和更大的关注，以帮助我们的企业在国内和国际上成长并成为巨头。
有必要采取更多措施，鼓励创新，通过必要的能力建设，扩大它们在马来西亚以外的足迹，以参与国际竞争，并提供更容易获得资本的渠道，以抵御它们可能面临的任何不利因素。
尽管多年来政府一直通过研发补贴、马来西亚进出口银行（Export-import Bank of Malaysia）和其他发展机构的融资等方式鼓励创新，但它们产生了许多标志性企业吗？
答案是否定的。
这份预算中针对企业的措施微不足道，但它们可能会面临障碍，例如扩大销售和服务税（SST），对个人股东的股息收入征收2%的税，以及引入碳税，目前仅限于钢铁和能源行业，但未来可能会扩展到其他行业。
错失的GST机会
尽管总理和该国的企业以及专家们一致认为商品和服务税（GST）是一种良好而有效的税收，但2025年预算未能跟上潮流。
它只是对SST进行了修补，扩大了对进口优质商品征税的范围，并将以收费为基础的金融服务等商业服务纳入其中。
这里的期望是收集额外的几十亿林吉特。
然而，现实情况是，富人可以在马来西亚境外购买这些优质产品，部分收费收入可能会通过使用合法的转让定价和其他税收措施转移到海外，从而减少税收。
公共媒体上流传的商品及服务税是累退性的说法是不正确的，因为全面的商品及服务税通过豁免和零税率的内在机制来尽量减少或消除税收的累退性。
我们过去不合理地对纳税人适用规则，试图拒绝退款，并对灰色地带的交易征税，这给企业留下了不好的印象，它们最终承担了税收，而不是中间收税员。
过去的经验可以作为重新引入商品及服务税的教训，这将给政府带来比目前预期的2025年商品及服务税340亿令吉更多的税收。
是否缺乏对激励措施的关注？
为了征收额外的税收，税务局（IRB）可能在攻击那些多年来通过提供就业、利用我们的资源、通过将我们的原材料转化为成品来增加价值和吸引投资者的“下金蛋的鹅”的大企业方面做得太过分了。
电气和电子行业就是一个典型的例子。
现在是政府从整体角度看待激励措施的时候了。
马来西亚必须继续提供激励措施，因为我们正在与邻国竞争，这些邻国通过减税、现金补助或税收抵免等其他措施提供激励措施。
我们不能停止提供税收优惠。
这项预算在激励企业通过创新向价值链上游移动和帮助它们走向国际方面做得很少。
2025年预算中提出的激励措施实际上是微不足道的。
这些措施包括对集成电路设计等特定服务公司的激励措施，鼓励更多女性工作，实施电子发票和一些轻微的印花税豁免。
看看这些，企业已经在这个预算中“孤立无援”了。
他们贡献了IRB税收的55%和马来西亚皇家海关（RMCD）税收的20%，但感觉IRB和RMCD之间缺乏互惠。
这两个机构是时候开始重新审视它们与企业的关系了，这一问题在2025年预算中还没有得到解决。
也许，总理和副财政部长发表声明改善两国关系，对该国来说是个好兆头。
已经在马来西亚的企业的另一个抱怨是，他们感觉自己可能会受到歧视，因为他们更青睐来自海外的新投资。
许多在这里经营了20到30年的外国和本地公司没有得到应有的信任和尊重，因为它们为这个国家的生态系统做出了贡献。
当他们进入第三轮或第四轮新产品或服务的奖励时，情况尤其如此。
他们被拒绝的理由是他们以前曾享受过奖励。
这种说法是错误的。
成熟的马来西亚和外国公司迁出我国并不困难，因为我们的邻国欢迎此类投资。
俗话说：“一鸟在手胜过双鸟在林。”
处理和批准这类激励措施的官员不应该狭隘地只看税收，而应该从整体上看它们在过去或未来的贡献，前提是这些公司正在推出新产品或对现有产品进行改进，以进入新市场或寻找新的应用和用途。
官员和领导层的思维应该从只关注税收转向更广阔的宏观经济视角。是时候把钟摆摆向更大的国家利益了。
尽管企业部门在这次预算中被遗漏，但首相在处理国家面临的其他关键问题上一直很务实。
这包括合理化对燃料、电力和鸡蛋的补贴，试图缩小贫富差距，提出提高政府机构效率和减少繁文缛节的措施。
SM Thanneermalai是Thannees税务咨询服务有限公司的董事总经理。这里表达的观点是作者自己的。
×
