内布拉斯加州最高法院周五裁定，扩大或限制堕胎权利的竞争性措施可以出现在11月的投票中。
高等法院在听取了三起诉讼的辩论后做出了这一裁决，这三起诉讼试图阻止该州一项或两项相互竞争的堕胎倡议在11月的投票中进行。
这两项提案的组织者递交的签名都远远超过了投票所需的12.3万个有效签名。
一项倡议将在内布拉斯加州宪法中确立堕胎的权利，直到孕妇能够生存，或者以后为了保护孕妇的健康。另一项提案将把内布拉斯加州目前12周的堕胎禁令写入宪法，该禁令于2023年由立法机构通过，其中包括强奸、乱伦和孕妇生命的例外情况。
两起诉讼——一起由一位奥马哈居民提起，另一起由一位内布拉斯加州的新生儿学家提起，他们都反对堕胎——认为寻求扩大堕胎权利的措施违反了该州禁止在法案或投票提案中涉及多个主题的禁令。他们说，投票措施涉及到堕胎权，直到生存能力，在生存能力之后的堕胎权，以保护妇女的健康，以及国家是否应该被允许规范堕胎，总共三个独立的问题。
今年早些时候，在保守的佛罗里达州最高法院就堕胎权投票措施进行的类似的单一主题辩论失败了。
第三起诉讼挑战了为期12周的禁令倡议。该文件辩称，如果高等法院认定堕胎权措施未能通过单一主体测试，那么它也必须认定12周禁令倡议也未能通过单一主体测试。
第三起诉讼的一名律师辩称，这项为期12周的禁令投票措施将涉及至少六个不同的主题，包括规范妊娠早期、中期和晚期的堕胎，以及强奸、乱伦和母亲生命的例外情况。
该州高等法院对单一主体的法律挑战提供了一个大杂烩。2020年，内布拉斯加州最高法院阻止了一项寻求医用大麻合法化的投票倡议，因为该倡议中允许人们使用大麻和生产大麻的规定是不同的主题，违反了该州的单一主题规则。
但今年7月，最高法院裁定，立法机构于2023年通过的一项混合法案，将12周的堕胎禁令与另一项限制未成年人性别肯定医疗保健的措施结合起来，并不违反单一主体规则。这导致了林赛·米勒-勒曼(Lindsey Miller-Lerman)法官的严厉反对，她指责大多数人对立法机关通过的法案和选民公投通过的法案采用不同的标准。
最高法院同意加快对这些诉讼的听证会和裁决，以消除在下级法院进行任何诉讼的需要，并在全州印制选票之前决定这个问题。内布拉斯加州11月选票的认证截止日期是周五。
自美国最高法院于2022年推翻罗伊诉韦德案以来，内布拉斯加州将成为第一个在同一次投票中提出竞争性堕胎修正案的州，这实际上结束了50年来的全国堕胎权，并使堕胎成为各州的问题。但今年全国9个州将对堕胎问题进行投票。亚利桑那州、科罗拉多州、佛罗里达州、马里兰州、密苏里州、蒙大拿州、内华达州和南达科他州的选民也有资格采取保护准入的措施。
纽约州也有一项投票措施，支持者表示将保护堕胎权利，尽管对其影响存在争议。阿肯色州的选票上没有一项措施，但正试图通过诉讼来增加这项措施。自从罗伊诉韦德案被推翻以来，所有七个州的选民都支持堕胎权。
自从罗伊案被推翻以来，大多数共和党控制的州都实施了某种形式的堕胎禁令。
民意调查也显示越来越多的人支持堕胎权利，包括最近美联社- norc的一项调查发现，60%的美国人认为，如果他们出于任何原因不想怀孕，他们的州应该允许人们合法堕胎。
目前有14个州禁止在怀孕的所有阶段堕胎，但也有一些例外;四个州禁止在怀孕六周后服用，这是在许多女性知道自己怀孕之前。内布拉斯加州和北卡罗来纳州是仅有的两个在怀孕12周后实施禁令的州。
