它们不太可能具有启示性，不会打破任何神话，也不会反驳任何假设。内阁docu它们的存在仅仅是为了表明一个政治集团——可以这么说，是威斯敏斯特政府模式的核心——往往会失败保持无脊椎动物的沉思，在外交政策等大多数问题上没有骨气，同时按照选择者的要求行事t的利益。对原创性的敌意是必要的，因为它威胁到整个群体;不鼓励持不同意见的人维护内阁集体责任的秩序。
最近曝光的内阁文件显示，澳大利亚为何参与了2003年针对伊拉克的一场血腥、破坏性、甚至可能是非法的战争，这证明了这一点。例如，现有的文件显示，一个国家在没有强制性议会协商的情况下，可以在受外国政府战略利益影响的阴谋集团的领导下发动战争。霍华德政府是出了名的深埋在美国帝国主义肥厚的后脑勺里，它总是会把澳大利亚的军事人员派到华盛顿要求的任何军事冒险中去。(在某些情况下，甚至不问。)
在“全球反恐战争”期间，有一种时髦的说法是，拥有虚构的大规模杀伤性武器的政府可能会把它们转交给替代的非国家行为体。当时流行的做法是误读声称有这种联系的情报材料，当这些情报不成立时，就像托尼?布莱尔(Tony Blair)政府乐于做的那样，编造一些煽情的文件，为英国参与袭击伊拉克辩护。
在最近有关伊拉克的文件事件中，更大的故事是，2020年，澳大利亚国家档案馆没有提供哪些文件。在1月3日的新闻发布会上，他概述了这一过程。通常情况下，内阁文件会在创建二十年后公布。这些文件由当时的政府提前三年提供给档案馆。但这一次，有78人在转移中被遗漏，这让艾博年将矛头直指他的前任斯科特·莫里森(Scott Morrison)。(这些文件后来被转移到档案馆。)
在艾博年看来，“澳大利亚人有权知道澳大利亚发动伊拉克战争的依据。澳大利亚人在冲突中失去了生命，我们知道，就当时伊拉克所拥有的大规模杀伤性武器而言，一些公开的开战理由是不正确的。”他接着说，澳大利亚人“有权知道决策过程是怎样的”。
有问题的错误必须得到纠正，档案馆必须公布提供给他们的文件。然而，声明中还附加了一个限制性的警告:文件的发布必须“在国家安全机构的建议下解释任何国家安全问题[…]”。
这一警告是一个很好的起点，表明这一文件传奇，以及对披露失踪的78份内阁记录的限制，将继续下去。首先，艾博年启动了一项几乎不值一提的独立审查，加剧了保密的闹剧。这次审查的主席正是那种你认为会埋葬而不是发现真相的人:丹尼斯·理查森，澳大利亚秘密情报组织前局长和外交与贸易部前部长。
理查森的任命延续了党派控制本应超越国家安全范畴的程序的做法。就像联邦司法特派员(Commonwealth Ombudsman)的职责范围一样，责任范围也更少了。没有概述职权范围。理查森的目的除了证明保留上述文件不为公众所知之外，还不清楚他的真正目的是什么，这可能只是一种政治手段，可能会让前政府的做法蒙上一层阴云。
不管怎样，他都将得到一笔可观的钱来完成这项任务，这一点他已经相当习惯了。正如The Klaxon报道的那样，理查森因之前的工作而获得了总理和内阁部(PM&C)的丰厚报酬。去年，他获得了一份每月5万美元的合同，在8月2日至10月31日期间担任“战略咨询和审查”。该部门拒绝说明它的目的，更喜欢用令人难以忍受的模糊理由，即“需要进行独立研究或评估”。在澳大利亚政府的语境中，每当“独立”一词与“调查”或“评估”相结合时，都要警惕。
PM&C的媒体发布进一步指出，没有任何部门官员或部长在有关文件的发布或其他方面发挥直接作用;不管艾博年怎么说，档案馆将最终决定这些文件是否会被公布。研究人员、透明度活动人士和那些热衷于开放政府的人几乎肯定会感到失望，因为该机构的运作习惯上是保密的，功能失调。
如果对艾博年政府来说，这场混乱的交易有什么真正的教训的话，那肯定是有必要辩论、讨论和反对涉及澳大利亚的纠缠问题，不仅是在外国战争中，而且在导致战争的联盟中。可悲的是，这是一个无处可学的教训。就对外冲突而言，霍华德的卑躬屈膝的性格在艾博年身上找到了继承者。无论美国的战争机器部署在哪里，澳大利亚都会欣然顺从地伸出援助之手。
至于要揭露澳大利亚在2003年入侵、掠夺和毁灭另一个中东国家的决策过程，最好还是查阅白宫和美国国务院的记录。
