印度首席大法官钱德拉楚德周四表示，在印度纪念凯萨瓦南达·巴拉蒂案判决50周年之际，印度最高法院的网站上出现了10种语言的版本。该判决奠定了宪法的“基本结构原则”。
广受赞誉的1973年关于“基本结构”原则的判决剥夺了议会修改宪法的最广泛权力，同时赋予司法部门以违反宪法为由审查任何修正案的权力。
2023年纪念Keshavananda Bharti案判决50周年。我们已经为判决制作了一个网页，为了让社会更广泛的人了解，我想我们可以把它翻译成印度语言，因为语言障碍阻碍了人们真正理解法院的工作，在开始审理有关阿萨姆邦非法移民的《公民法》第6A条的宪法有效性的请求之前，首席大法官说。
首席大法官表示，现在该判决适用于印地语、泰卢古语、泰米尔语、奥迪亚语、马尔雅拉姆语、古吉拉特语、卡纳达语、孟加拉语、阿萨姆语和马拉地语。
他说，这与我们将判决书翻译成印度语言的努力类似。他补充说，两万份最高法院判决书已被翻译成印度语言，并上传到最高法院报告的电子版本。
首席大法官说，律师和地方法院的工作主要是用印地语进行的，他们可以用印地语引用和参考最高法院的判决，并补充说，现在正在用所有预定的印度语言进行翻译。
副检察长Tushar Mehta称赞这一举动，他说，人们过去常常知道Keshavananda Bharti的判决，而不知道这是一个大案件。
法院表示，没有进入资源丰富的大学的法律专业学生甚至无法获得最高法院的判决。他说，现在一个学生想要用印地语阅读电子scr的判决可以这样做，并补充说，没有其他国家尝试或这样做过。
首席大法官表示，高等法院的首席大法官最近告诉他，他们愿意确保在其管辖范围内将判决书翻译成地区语言。
大法院于今年4月24日决定，在50周年之际，向包括研究人员在内的国民开放一个网页，内容包括该历史性案件的争论、意见书、判决书等内容。
由13名法官组成的最高法院以7:6的多数做出了开创性的判决，确立了宪法“基本结构”的概念，从而限制了议会的修改权力，认为议会不能触及宪法的基本结构。
这一意见分歧严重的判决后来得到了许多知名法学家的支持。判决认为，尽管议会有权根据第368条修改宪法，但它没有权力“阉割”宪法的基本特征。
这一具有里程碑意义的判决解释了宪法的每一条都可以由议会修改的概念。
它提出了基本结构的概念，并说民主、司法独立、权力分立和世俗主义等方面是《宪法》基本结构的一部分，因此不能由议会修改。
