华盛顿(美联社)——周一，一个意见分歧的联邦上诉法院裁定，根据联邦投票权法案的关键部分，个人和团体，如全国有色人种协进会(NAACP)，无权提起诉讼。投票权倡导者表示，这一决定可能会进一步削弱1965年具有里程碑意义的法律对公民的保护。
总部设在圣路易斯的第八巡回上诉法院的一个小组以2比1的比例作出裁决，认为只有美国司法部长才能执行《投票权法》第2条，该条款禁止歧视性投票行为，如种族不公正地划分选区。
多数人表示，包括1964年《民权法案》在内的其他联邦法律明确规定了私人团体何时可以起诉，但在选举法中没有类似的措辞。
“当这些细节缺失时，我们就不应该去填补空白，除非‘文本和结构’有这样的要求，”联邦巡回法官戴维·r·斯特拉斯(David R. Stras)在雷蒙德·w·格鲁恩德(Raymond W. Gruender)法官的意见书中代表多数人写道。斯特拉斯由前总统唐纳德·特朗普提名，格伦德由前总统乔治·w·布什提名。
最高法院的决定维持了一名下级法官的决定，即驳回阿肯色州全国有色人种协进会和阿肯色州公共政策委员会提起的诉讼，此前法官给了美国司法部长梅里克·b·加兰德五天的时间加入诉讼。这两个组织周一都没有立即回复置评请求。
首席法官拉文斯基·史密斯(Lavenski R. Smith)在一份反对意见中指出，全国各地的联邦法院和美国最高法院已经审理了许多由私人原告根据第2条提起的案件。史密斯说，法院应该遵循“允许司法补救的现有先例”，除非最高法院或国会有不同的决定。
乔治·w·布什的另一位任命者史密斯写道:“对自治和公民身份如此重要的权利，不应该仅仅依赖于政府代理人的自由裁量权或保护的可用性。”
这项裁决只适用于第八巡回法院管辖的联邦法院，包括阿肯色州、爱荷华州、明尼苏达州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州。与此同时，私人团体提出的几起未决诉讼对全国各地立法者绘制的各种政治地图提出了挑战。
司法部的一名代表拒绝置评。
Cassidy在亚特兰大报道。美联社记者马克·谢尔曼在华盛顿报道这是本报告的内容。
