明尼苏达州、密歇根州和科罗拉多州的三名法官粉碎了那些试图阻止唐纳德·特朗普参加明年总统竞选的人的愿望，这些人的理由是特朗普在2021年1月6日对国会山的袭击中所扮演的角色，以及美国宪法第14修正案中的一项条款。
最近的案件发生在科罗拉多州，周五晚上，法官萨拉·华莱士(Sarah Wallace)拒绝将这位前总统的名字从该州的共和党初选中删除。这一判决是在爱荷华州初选开始前两个月做出的。
美国宪法并未禁止因联邦犯罪而接受调查的人担任总统;它也没有禁止他们竞选总统，即使像特朗普的情况一样，他们在四个不同的案件中面临94项指控:这位美国前总统将因涉嫌参与袭击国会大厦、颠覆选举和处理机密文件而面临审判。宪法甚至没有规定禁止在监狱服刑的人担任总统。
但第14修正案在第三节中确实规定了一个例外，即所谓的“取消资格条款”，该条款规定:“任何人不得……总统[…]他以前曾发过誓……支持合众国宪法的人，不得参与反对合众国宪法的叛乱或叛乱，或向合众国的敌人提供援助或安慰。”修正案还规定，如果得到参众两院三分之二议员的支持，国会可以解除禁令。
第14修正案于1868年获得通过，其最深远的影响是赋予每个“在美国出生或归化”的人公民权，包括那些曾经被奴役的人，并保证所有公民在法律面前得到平等对待。第三部分旨在防止在内战(1861-1865)中战败的南方联盟叛军再次犯罪。自1919年以来，它只在很少的场合应用过两次。
科罗拉多州法官表示，她发现特朗普实际上在1月6日“参与了叛乱”。但他认为，第14修正案不适用于总统。事实上，这份长达102页的裁决对特朗普进行了严厉的谴责，华莱士称特朗普是一名叛乱分子，“积极煽动他的极端主义支持者的愤怒”，“其行为的具体意图是煽动政治暴力，并将其指向国会大厦”。
华莱士争辩说，第三节指的是参议员和国会议员，但没有具体提到总统办公室。“在考虑了双方的论点后，最高法院被说服，‘美国官员’不包括美国总统，”她写道。
周五的判决是一个多星期以来对一项法律理论支持者的又一次打击，该理论在《宾夕法尼亚大学法律评论》(University of Pennsylvania Law Review)上发表了一篇长达126页的科学文章。这篇名为《第三部分的横扫与力量》的法律论文由两位著名的保守派学者威廉?鲍德和迈克尔?斯托克斯?保尔森撰写。他们认为，取消资格条款远非19世纪的时代错误。他们认为，毫无疑问，特朗普的行为——尤其是他煽动支持者并向副总统迈克·彭斯施压以破坏权力移交的行为——符合这一条款。
明尼苏达州最高法院也驳回了结束特朗普总统竞选的努力，认为应该由政党决定谁出现在选票上。几天后，密歇根州的一名法官表示，要由国会——而不是法院——来决定第三条是否禁止特朗普竞选白宫。
科罗拉多州的原告可以向州最高法院提起上诉，也可以将案件提交到华盛顿州，华盛顿州的保守派以6比3的绝对多数获得支持。其中三名成员是在特朗普执政期间(2017-2021年)任命的。
科罗拉多州的这起诉讼是由华盛顿一家名为公民责任与道德(CREW)的组织提起的，该组织过去曾在法律上挑战过特朗普。去年9月，在接受EL PAíS采访时，其副总裁唐纳德?谢尔曼(Donald Sherman)表示:“有大量证据表明，该条款可以在此案中触发。这个概念很容易理解，尽管诉讼并不容易理解。”CREW去年开创了一个先例，他们利用这一条款取消了特朗普阵营牛仔队(Cowboys for Trump)的创始人盖伊·格里芬(Cuoy Griffin)在新墨西哥州担任公职的资格。
特朗普的发言人Steven b张在周五的一份声明中表示:“我们对科罗拉多州今天的裁决表示赞赏，这是对非美国选票挑战的又一击。”“美国选民有宪法权利投票给他们选择的候选人，唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)总统以大量选票领先。”
所有民调都显示，特朗普是赢得2024年共和党总统候选人提名的明显热门人选。
