它能持续多久，又将如何结束?
五个月来，美国参议员汤米·塔伯维尔(Tommy Tuberville)冻结了国防部领导层的晋升和新任命，但这些问题仍未得到解答。这位阿拉巴马州的共和党人正试图阻止“纳税人为其他服役人员提供的旅行和带薪休假资金”，以促进选择性堕胎，特伦维尔通讯主任史蒂文·斯塔福德今天说。
与此同时，特伦维尔的家乡正在等待将相对较新的美国太空司令部总部从科罗拉多州迁至阿拉巴马州的宣布。
阿拉巴马州赢得了五角大楼的基地选择程序，但塔伯维尔的冻结将意味着基地指挥官的家庭将被命令从一个在怀孕的所有阶段堕胎都是合法的州转移到一个堕胎是非法的州。
特伦维尔今年5月在美国新闻网的一篇专栏文章中说，自从“拜登政府开始非法利用纳税人的钱为选择性堕胎提供便利以来，我利用我作为美国参议员的合法权力，延缓了他们对文职人员的提名和晋升。”
斯塔福德今天说，这个问题是“未经授权使用纳税人的钱来促进选择性堕胎。”没有人质疑服役人员在另一个州休假并选择堕胎的能力。争论的焦点是纳税人是否有资金来推动这一进程。”
乔治城大学(Georgetown University)政府事务研究所(Government Affairs Institute)的乔希·胡德(Josh Huder)上周谈到特伦维尔时说:“你可以看到，他身上的压力开始加大。”“行政部门在说，‘看看你在做什么。“他们正在用它做各种各样的干草。
“但他也开始从国会的党羽那里得到支持，”胡德说。阿拉斯加州共和党参议员丹·沙利文(Dan Sullivan)说，每个人都需要进入一个房间。你可以感觉到其他一些成员的沮丧。”
沙利文在最近的“与媒体见面”节目中确实捍卫了特伦维尔“在一个具有政策重要性的问题上阻止被提名者的权利”。
然而，休·休伊特(Hugh Hewitt)等一些保守派政治专栏作家说“够了”。
休伊特在《华盛顿邮报》7月19日的一篇专栏文章中写道:“在我的记忆中，到目前为止，还没有人给那些基层的人理由相信，政治领导层故意把指挥系统搞得混乱，把最优秀的人排除在高层职位之外。”或者，更确切地说，是国会山的一个人在对美国军队做这件事。这个人就是参议员汤米·塔伯维尔(阿拉巴马州共和党)。”
沙利文说，拖延投票的历史并非始于塔伯维尔。他说:“我想到的是，实际上，他的参议员同僚可能在10多年前，阻挠了一大堆提名。“这与亨茨维尔和美国宇航局的设施有关。跟航空母舰有关。”
这是指退休的美国参议员谢尔比(Richard Shelby)。谢尔比是阿拉巴马州的共和党人，以看到联邦资金支持阿拉巴马州的军事设施而闻名。谢尔比在医疗改革的争议中短暂冻结了所有前总统巴拉克·奥巴马的任命。
伊利诺伊州民主党参议员塔米·达克沃斯(Tammy Duckworth)还全面搁置了2020年的1100次军事晋升，直到国防部长马克·t·埃斯珀(Mark T. Esper)以书面形式向她保证，弹劾证人亚历克斯·温德曼中校(Alex Vindman)不会因为他的证词而受到惩罚。
大约两周后，在温德曼被提升为上校后，达克沃斯解除了对她的控制。
拖延不像阻挠议事那样正式，其中最长的一次发生在1964年的《民权法案》上，持续了60天。暂停被认为是阻挠议事的初步举措，传统上由参议院多数党领袖予以表彰，因为它们不会阻止参议院的所有立法。
沙利文说:“参议员公开这些观点，试图推动政府在某些事情上做出让步，这并不罕见。”“参议员特伦维尔想要什么?”他能逃脱什么惩罚?如果他不能得到他想要的东西，他想从这次交易中得到什么?”
“这不仅仅是五角大楼感兴趣的政策，”萨拉·宾德(Sarah Binder)博士上周谈到特伦维尔的控制时说。她是布鲁金斯学会(Brookings Institution)治理研究高级研究员、乔治华盛顿大学(George Washington University)政治学教授。
宾德说:“这触及了民主党和共和党的一个非常敏感的问题——堕胎权。”“在最高法院做出裁决后该怎么办?”(拜登政府)很难给他一些东西。”
最高法院于2022年6月裁定，堕胎的合法权利不再存在。但五角大楼在2月份表示，它将支付军人及其家属的旅行费用和医疗费用。该健康保险为终止妊娠的决定提供支持。
“每个人都在这个层面上玩政治，”胡德说。“每个人都在来回奔波，试图利用自己掌握的权力。
“拜登政府所做的——他没有权力使堕胎合法化——实际上是说，如果你需要的话，你可以利用带薪休假去获得服务。让它成为起飞和做这些事情的正式理由，”哈德说。“问题是:这是不是太过分了?”从技术上讲，这正处于像《海登修正案》这样的事情的风口上，这是拨款法案中的一项条款，规定公共资金不能用于堕胎。
“问题是:国会如何回应?立法部门和行政部门之间总是存在紧张关系。”“立法赋予行政权力，由行政部门来解释，立法部门对行政部门负责。
“这基本上就是特伦维尔正在做的事情，”胡德说，“利用他的权力让行政部门负起责任。”
哈德说，特伦维尔处于不利地位的地方在于，他没有得到参议院多数的支持，可能在众议院也没有。“他只是在阻止提名以引起人们的注意，并试图让政府回归....他能做的真的很有限。”
问题是，“如果他不能得到他想要的东西，”哈德说，“他会采取什么措施?”
布鲁金斯研究所的宾德对此表示赞同。现在，参议院民主党人正试图将特伦维尔引向“我们会给你(对拜登的政策)投票”。
宾德说:“现在，这可能看起来没什么大不了的，但在参议院，他们通常不会对它进行投票。但是，无论特伦维尔是否会接受，投赞成票还是反对票，我都认为它会失败，这就足够了吗?”
(CST周二下午1点更新，澄清参议员特伦维尔对用公共资金支付堕胎费用的立场。)
