自从一月份威尔士王妃接受手术后的第一张全家福照片在网上走红以来，关于她的猜测和理论的狂潮已经达到了历史最高水平。凯特·米德尔顿的阴谋在假拍照指控中爆发，最终凯特承认编辑了可疑的英国母亲节肖像。凯特的另一张照片现在正在接受审查，并被认为是ps过的照片。
Ruby Naldrett就职于《每日镜报》和《每日星报》的社交媒体团队。在所有的照片剧结束后，纳尔德雷特在X上分享了一张2016年凯特为《Vogue》拍摄的封面照，以前被称为Twitter。然后，她把2024年母亲节的照片中的凯特叠加在上面，并展示了2024年的照片逐渐淡出2016年的照片。纳尔德雷特在推特上写道:“我对凯特·米德尔顿照片事件的分析是，他们把她的脸从多年前的《vogue》封面上取下来，然后编辑进去。”
鲁比·纳尔德雷特在推特上发了一条关于威尔士王妃凯瑟琳的ps失败的推特，现在已经疯传了。随后，她接受了与她合作的出版物之一《每日星报》的采访。她解释说，她和她的朋友们认为凯特·米德尔顿的母亲节照片看起来很眼熟。他们开始将这张照片与其他发布的凯特照片“合并”，看看哪些照片几乎是一样的。
纳尔德雷特意识到，《Vogue》的那张照片似乎是最相似的。她说:“我把照片发到我的聊天室里，他们都立刻同意了，然后我把照片放在一起，这张照片几乎是完美的匹配。”
纳尔德雷特对X提出的理论得到了褒贬不一的反馈。有些人赞同这种说法，但并不是每个人都相信。他们指出，这两张照片当然是相似的，因为两张照片里都是同一个凯特·米德尔顿。对此，纳尔德雷特告诉《每日星报》:“我知道很多人不同意，他们说长相一样很正常，但这两张照片相差8年，几乎一模一样。这只是一种理论，可能是错误的，但我认为他们阻止所有这些理论的唯一真正方法就是发布原始(未经编辑的)图像。”
一位专家对威尔士王妃凯瑟琳的照片发表了看法，他似乎反驳了Ruby Naldrett的理论，即《Vogue》杂志的照片与拙劣的ps有关。埃利奥特·希金斯(Elliot Higgins)创立了Bellingcat，对各种人权和环境问题进行调查性新闻研究。他的技能给了他反驳纳尔德雷特假设所需的知识。希金斯在X上分享道:“当我第一次看到这个时，我以为这是一个恶搞，但我显然错了。”
在对这条推特的回复中，希金斯列出了两张照片之间的不同之处:“有很多细微的不同之处，比如她瞳孔里的光线反射、脸上的光影、可见的牙齿、皱纹等等，很明显这是同一位女性从相同角度拍摄的照片，而不是完全相同的照片。”希金斯在第三个回复中打趣道:“我甚至不得不指出这一点，这让我的大脑很受伤，我想我该上床睡觉了，希望人们在一夜之间变得更理智。”
也许围绕这些照片的所有猜测会让人们对他们在互联网上看到的东西更加挑剔。有人开玩笑说，他在推特上发了一张已故女王伊丽莎白二世和虚构的帕丁顿熊的照片，作为对纳尔德雷特推文的回复，并写道:“凯特·米德尔顿的照片丑闻现在让我认真质疑这一点。”
