苏纳克(Rishi Sunak)不顾一切地计划将寻求庇护者送往卢旺达，尽管这一计划从未成为现实，但其成本已达到2.9亿英镑。
这个政府浪费的史诗般的例子的最终账单可能会更高。
苏纳克和他令人讨厌的前内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)一再被警告，他们的卢旺达计划在道德上可疑，在法律上存在问题，而且耗资巨大。
但是，当保守党部长们唯一关心的是缩小与工党的民调差距时，即使是最牵强的政治花招也必须被接受，无论代价如何。
英国政府与普通选民如此脱节，以至于它把精力投入到愚蠢的计划上，却没有意识到它看起来有多糟糕。
英国各地的人们仍在为飞涨的食品、能源成本和维持生计而苦苦挣扎。
他们希望采取措施降低账单，提高工资和养老金。
国内方面，苏格兰政府本周在最高法院(Court of Session)两次失败后重新振作起来。
在英国政府否决了荷里路德的性别改革后，哈姆扎·优素福选择坚持向英国政府发起法律挑战。
这个案子从一开始就注定要失败，但苏格兰民族党部长们认为原则大于成本。
在这样一个经济困难的时期，苏格兰议会和英国议会必须把更多的精力放在重要的问题上，而不要去考虑昂贵的法庭诉讼和不切实际的政策。
政党只有在获得广大选民的支持时才能赢得大选。
凯尔?斯塔默(Keir Starmer)上周对撒切尔夫人(Lady Thatcher)的赞扬就是一个很好的例子。
他含糊地称赞撒切尔释放出的企业家精神，是在向保守党选民传递一个信号。
托尼?布莱尔(Tony Blair)在上世纪90年代做过类似的事情，在他之前的哈罗德?威尔逊(Harold Wilson)也是如此。
斯塔默对撒切尔的评论的问题在于，这些评论就像苏格兰的一碗感冒一样，被人吞了下去。
苏格兰人只记得人头税、大规模失业等问题，不记得任何好的方面。
这可能有助于吸引英格兰的选民，但这会让他在议会获得多数席位所需的苏格兰人失去兴趣。
这也许就是他在本周苏格兰工党的晚宴上出尔反尔的原因。
斯塔默必须记住，除非他在苏格兰赢得大量席位，否则他不会成为总理。
