LOADINGERROR加载
周一，科学出版商Sage撤回了两项用于证明禁止使用米非司酮的研究，理由是与反堕胎组织存在未申报的利益冲突，以及研究中使用的“缺乏科学严谨性”。
在希波克拉底医学联盟(Alliance for Hippocratic Medicine)诉FDA一案中，这两项研究都被反堕胎的原告和保守的联邦法官用来质疑美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)长期以来对这种药物的批准。在美国，这种药物被用于最常见的堕胎方法。
该案定于下个月提交美国最高法院审理。
该学术出版商在一份声明中表示，为了回应读者的担忧，他们对这些研究进行了更仔细的研究。
出版商说:“Sage证实，除了一位作者之外，这篇文章的所有作者都与夏洛特·洛齐尔研究所、艾略特研究所和美国反堕胎妇产科医师协会(American Association of prolife Obstetricians and Gynecologists)等一个或多个反堕胎倡导组织有联系，尽管他们在提交文章发表或在文章本身中声明没有利益冲突。”
“由于Sage对作者利益冲突的调查，Sage意识到，在进行审查时，对这篇文章进行首次发表评估的同行评议人也隶属于夏洛特·洛齐尔研究所。”
研究人员詹姆斯·斯图尼基(James Studnicki)和特莎·朗本斯(Tessa Longbons)在给《国家新闻编辑室》(States Newsroom)的一份声明中表示，撤回论文构成了“对我们的科学研究和专家的毫无根据的意识形态攻击”。
斯图尼基也是反堕胎夏洛特·洛齐尔研究所的副主席。
这两项研究——题为“米非司酮化学流产和手术流产后急诊室使用率的纵向队列研究”和“事后探索性分析:在急诊室被误认为流产的人工流产并发症是住院的危险因素”——发表在《卫生服务研究与管理流行病学》杂志上。
同一组研究人员的第三项相关研究也被撤回。
美国地区法官Matthew Kacsmaryk在他4月份的意见中引用了“纵向”和“事后”研究，这将撤销FDA在2000年批准米非司酮的决定。
Kacsmaryk在他长达67页的意见书中写道，原告“声称化学堕胎药物的不良事件会使医疗系统不堪重负，在紧急情况和并发症中给医生带来‘巨大的压力和压力’。”
第五巡回上诉法院的法官小组部分同意Kacsmaryk的意见，决定米非司酮的使用应退回到2016年之前的指导方针。这将意味着孕妇不能通过远程医疗预约来开米非司酮处方，而且允许服用该药的窗口期将缩短。
米非司酮的使用目前没有受到干扰——美国食品药品监督管理局的批准仍然有效，因为最高法院暂停了有关该药的所有决定，直到上诉程序结束。
支持赫芬顿邮报
我们2024年的报道需要你
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
无论你是来《赫芬顿邮报》了解2024年总统竞选的最新消息，还是对我们国家今天面临的关键问题进行的有力调查，还是让你发笑的热门故事，我们都很感谢你。事实是，新闻制作是要花钱的，我们很自豪，我们从来没有把我们的故事放在昂贵的付费墙后面。
你愿意加入我们，让我们的故事对所有人免费开放吗?你哪怕只捐献2美元，也会有很大的帮助。
随着美国人在2024年前往投票站，我们国家的未来岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信新闻自由对于拥有消息灵通的选民至关重要。这就是为什么我们的新闻对每个人都是免费的，尽管其他新闻编辑室躲在昂贵的付费墙后面。
没有你的帮助，我们做不到。支持我们的新闻编辑室，只需捐献2美元，就能让我们的新闻免费面向所有人。
随着美国人在2024年前往投票站，我们国家的未来岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信新闻自由对于创造消息灵通的选民至关重要。这就是为什么我们的新闻对每个人都是免费的，尽管其他新闻编辑室躲在昂贵的付费墙后面。
我们的记者将继续报道这场历史性的总统选举中的曲折。在你的帮助下，我们将为你带来在其他地方找不到的有力的调查、经过充分研究的分析和及时的报道。在当前的政治气候下进行报道是我们不能轻易承担的责任，我们感谢您的支持。
捐款2美元，让我们的新闻对所有人免费。
支持赫芬顿邮报
