迈克尔·因佩里奥利(Michael Imperioli)支持最高法院允许基督教网站设计师歧视同性伴侣的决定，扭转了“偏执狂和恐同者”的局面。
《黑道家族》(The Sopranos)主演周六在Instagram上愤怒地发布了一篇文章的截图，标题是《最高法院保护不做同性恋婚礼网站的网页设计师》。
周五，最高法院以6比3的保守多数票裁定，科罗拉多州的一名平面设计师可以合法地以第一修正案赋予她的权利为由，拒绝为同性伴侣提供服务。
因佩里奥利试图在案件中扭曲最高法院自己的逻辑，他告诉粉丝，“我决定禁止偏执者和恐同者观看《黑道家族》(the Sopranos)、《白莲花》(the White Lotus)、《好家伙》(Goodfellas)，以及我出演的任何电影或电视节目。”
“感谢最高法院允许我歧视和排斥那些我不同意和反对的人，”他讽刺地继续说道。“美国!美国!”
Imperioli在评论区扩展了他的想法，告诉批评者，“仇恨和无知不是一个合法的观点”，“美国正变得越来越笨。”
最高法院在303 Creative v. Elenis案中的裁决扩大了那些基于宗教或意识形态理由拒绝为同性伴侣提供服务的人的权利。
法院裁定，科罗拉多州的反歧视法禁止“因残疾、种族、信仰、肤色、性别、性取向、性别认同、性别表达、婚姻状况、国籍或血统”而拒绝提供商品、服务或设施，如果她被要求创建一个表达她反对观点的网站，这将侵犯她的宗教自由和言论自由权。
然而，本案中提到的争议完全是假设。原告洛里·史密斯从未被雇佣为同性伴侣创建网站，她也从未专业地创建过任何网站。
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在与自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)的不同意见中抨击了多数派的意见，她写道:“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业拒绝为受保护阶层成员服务的宪法权利。”
“在一家试图拒绝同性伴侣充分和平等享受其服务的公司提起的案件中，通过颁发这一新的歧视许可，这一决定的直接象征性影响是将同性恋者标记为二等人，”异议继续说道。
“通过这种方式，这个决定本身造成了一种耻辱性的伤害，在拒绝服务造成的任何伤害之上。从字面上看，法院的意见是一份通知，上面写着:‘同性伴侣可能会被拒绝提供某些服务。’”
多数派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)写道，各州仍然有能力保护受保护阶层免受歧视，但在“涉及第一修正案”的问题上就没有这种能力了。
“各州通常可以自由地将其公共设施法，包括保护同性恋者的规定，应用于各种各样的企业，”他写道，后来又补充说，“当州公共设施法和宪法发生冲突时，不存在必须优先考虑的问题。”
本周，最高法院以保守派的一系列胜利结束了它的会议。
在303 Creative诉Elenis案做出裁决数小时后，最高法院推翻了拜登总统的学生贷款减免计划。周四，最高法院裁定，大学在招生时考虑种族的做法，也被称为平权行动，是违宪的。
