工会运动表示，工党应使企业捐赠者中立，但警告称，在阿尔巴尼亚政府提出改革选举资金的立法之际，不要用政治资金上限来压制工会。
澳大利亚工会理事会(Australian Council of Trade Unions)表示，亿万富翁不应该被允许利用他们的财富来推进自己的议程，而其下属机构“有合法权利”参与政治辩论和竞选活动。此举势必会激怒联盟党和商业团体。
“工会和民间社会团体倡导改善我们的社会，”ACTU的一位发言人说。“政府需要确保任何改变都不会压制这些重要的声音。”
根据格拉坦研究所(Grattan Institute)的分析，在2022年联邦选举中，工党的前五大捐助者中，工会占了四个。前建筑、林业、海洋、矿业和能源联盟以超过300万美元的收入位居榜首。
格拉坦的预算和政府副主任凯特·格里菲斯说，总的来说，工会运动为选举贡献了超过1200万美元。
《先驱报》今年3月报道称，政府将采取行动，大幅限制亿万富翁政治捐赠者的影响力，并设定资金上限。
“我们的民主是非卖品。大企业和亿万富翁不应该利用他们的财富来推进自己的议程，这将把社区和劳动人民的利益置于次要地位，”ACTU发言人说。
政府还将采取措施，将工会和其他第三方竞选者纳入上限，但目前尚不清楚立法将如何处理工会支付的党费，这些费用用于与选举无关的行政成本——比如召开会议。
影子特别国务大臣简?休谟表示，联合政府将等待政府对议会委员会去年支持捐款上限的报告作出回应。
但她援引反对党的反对报告称:“支出上限故意将工党由工会资助的竞选机器分割出来，无异于在财政上对选区进行不公正划分。”
格里菲斯表示，免除入会费最终会对工党有利，但限制入会费也会让工党处于不利地位。
墨尔本大学(University of Melbourne)法学教授谭柱昌(Joo-Cheong Tham)也是一名研究政治金钱的工会官员，他说，虽然应该免除入会费，但这种免除应该有限制，包括考虑到会员的规模。
新南威尔士州工会秘书马克·莫雷表示，工会已经就隐含的自由政治沟通权提起了三起高等法院案件，“显然每次都得到了支持”。
他说:“我们支持联邦政府消除企业资金对政治的有害影响的意图，但它需要确保在这个过程中，它不会在不知不觉中压制劳动人民的声音。”
西澳大利亚独立议员凯特·钱尼(Kate Chaney)是由商人和气候活动家西蒙·霍姆斯·考特(Simon Holmes a Court)支持的所谓“绿色运动”的一部分，她表示，任何捐赠改革都应该公平对待所有第三方政治实体，“无论是工会、像自由党科马克基金会这样的筹款实体，还是像拥有11,200名捐赠者的‘气候200’这样的捐赠汇总机构”。
Chaney说:“如果政府提出一个上限模式，在限制其他资助结构的同时，向工会资助模式倾斜，澳大利亚人将看穿它。”他自己的法案要求任何实体在进行政治捐款之前，必须得到股东或成员的批准。
钱尼和其他持中立立场的议员公布了他们提出的法案，该法案将政治捐款限制在每人150万美元，但不会对选举支出设定限制，这招致了特别国务部长法雷尔(Don Farrell)的谴责。
法雷尔说:“一些交易方对我们说，他们同意禁止大笔资金，但不是他们的。”
格里菲斯说，她主张限制开支，而不是捐款。她解释说，如果一个政党或个人无法超过一定的限额，那么提高开支就没有价值。
“这样一来，监管责任就落在了政党或政治参与者身上，而不是捐赠者身上，”她说。“当你削减开支时，它会减少政党对主要捐助者的依赖。”
她说，与政党支持的候选人相比，不知名的独立候选人可以获得更高的支出上限，以弥补他们缺乏公众认可的不足。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
